再次,，運(yùn)營商的一些動作也從一個側(cè)面證實(shí)了壟斷的存在。第一,，電信,、聯(lián)通自被反壟斷立案調(diào)查以來的態(tài)度,、動作和說法可以證明，如從一開始的否認(rèn),、申請終止反壟斷調(diào)查,、發(fā)表整改聲明，再到提速降價,。試想,，同為國字號的大運(yùn)營商，沒有問題會輕易被“剃頭”,？第二，在此前結(jié)束的今年兩會上,，工業(yè)和信息化部部長苗圩表示：我國網(wǎng)速慢不能單純歸結(jié)為電信運(yùn)營商的壟斷,，“但他們也有責(zé)任”；在基礎(chǔ)電信傳輸上確實(shí)存在壟斷,，但不是絕對的壟斷,，在應(yīng)用服務(wù)上是“有限競爭”。（京華時報3月10日）

由此可見,，從各方證據(jù)及反應(yīng),，國內(nèi)兩大電信運(yùn)營商涉嫌壟斷在一定程度上是不容否認(rèn)的事實(shí)。執(zhí)法必嚴(yán),，違法必究,。天子犯法與庶民同罪，即使國字號的央企也不能例外,。面對錯誤,，面對主管部門的督促，電信,、聯(lián)通進(jìn)行整改,、提升服務(wù)質(zhì)量是必要也是必須的，但錯是錯,、改是改（況且,，這種改錯只是有限的改正，并未從根本上消除壟斷）,，改正錯誤不能也不該成為其壟斷違法免責(zé)和反壟斷案調(diào)查不了了之的理由,。若那樣，民利,、民意和法律尊嚴(yán)何在,？為此，發(fā)改委價格與反壟斷局就應(yīng)該積極拿起法律的武器,，快速,、有效地對此案調(diào)查,、取證、定性和行政重處,，堅(jiān)決杜絕“布袋買貓”事件的發(fā)生,，這也是《反壟斷法》不容褻瀆的內(nèi)在要求。