再次，運(yùn)營商的一些動(dòng)作也從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了壟斷的存在,。第一,，電信、聯(lián)通自被反壟斷立案調(diào)查以來的態(tài)度,、動(dòng)作和說法可以證明,，如從一開始的否認(rèn)、申請(qǐng)終止反壟斷調(diào)查,、發(fā)表整改聲明,，再到提速降價(jià)。試想,，同為國字號(hào)的大運(yùn)營商,，沒有問題會(huì)輕易被“剃頭”？第二,，在此前結(jié)束的今年兩會(huì)上,，工業(yè)和信息化部部長苗圩表示：我國網(wǎng)速慢不能單純歸結(jié)為電信運(yùn)營商的壟斷，“但他們也有責(zé)任”,；在基礎(chǔ)電信傳輸上確實(shí)存在壟斷,，但不是絕對(duì)的壟斷，在應(yīng)用服務(wù)上是“有限競爭”,。（京華時(shí)報(bào)3月10日）

由此可見,，從各方證據(jù)及反應(yīng)，國內(nèi)兩大電信運(yùn)營商涉嫌壟斷在一定程度上是不容否認(rèn)的事實(shí),。執(zhí)法必嚴(yán),，違法必究。天子犯法與庶民同罪,，即使國字號(hào)的央企也不能例外,。面對(duì)錯(cuò)誤，面對(duì)主管部門的督促,，電信,、聯(lián)通進(jìn)行整改,、提升服務(wù)質(zhì)量是必要也是必須的，但錯(cuò)是錯(cuò),、改是改（況且,，這種改錯(cuò)只是有限的改正，并未從根本上消除壟斷）,，改正錯(cuò)誤不能也不該成為其壟斷違法免責(zé)和反壟斷案調(diào)查不了了之的理由,。若那樣，民利,、民意和法律尊嚴(yán)何在,？為此，發(fā)改委價(jià)格與反壟斷局就應(yīng)該積極拿起法律的武器,，快速,、有效地對(duì)此案調(diào)查、取證,、定性和行政重處,，堅(jiān)決杜絕“布袋買貓”事件的發(fā)生，這也是《反壟斷法》不容褻瀆的內(nèi)在要求,。