2007年，國家發(fā)改委曾下發(fā)通知，要求旅游景區(qū)門票價格的調整周期不低于3年,，最近一次價格調整時間是2008年左右,，到今年恰滿3年。“五一”黃金旅游周即將到來,，國內各地景區(qū)門票迎來新一輪漲價潮,，而海南省旅游發(fā)展委員會的消息是，今年五一海南各大景區(qū)不僅不漲價,，還紛紛推出各大特色活動,，除了減免票價、提供各項特色旅游產品等優(yōu)惠外,，還采取了各種措施加強假日旅游管理,，準備迎接又一波客流小高峰。(4月26日南海網(wǎng))

中國旅游景區(qū)門票價格低嗎,？其實回答是否定的,，南方日報記者此前對全國（不含港澳臺）130家5A級景區(qū)門票價格（非淡季全票）統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，價格低于60元（含60元）的5A景區(qū)共有27家,，約占國內5A級景區(qū)數(shù)量的20.77%,；價格在60元至100元（含100元）的5A景區(qū)共有41家，約占國內5A級景區(qū)數(shù)量的31.54%,；價格在100元至200元（含200元）的5A景區(qū)數(shù)量最多,，共有46家，約占35.38%,；而門票價格高于200元的景區(qū)有14家,，所占比例超過一成。部分國內著名的5A景區(qū)如湖北武當山,、四川九寨溝,、安徽黃山等，門票價格都在200元以上,。

而就在國人質疑國內的景點門票普遍高得離譜的時候,，盤點最近的新聞報報道，景區(qū)門票是漲聲一片,，國內景區(qū)比如棗莊臺兒莊古城景區(qū)票價由100元上調為160元,，云南石林門票從140元調整為175元，揚州瘦西湖據(jù)報道因為擴建也要將門票從90元調到120元,。從今年4月起至7月,，河北省趙云廟景區(qū)、趙州橋,、隆興寺,、江西省井岡山核心景區(qū)等旅游景區(qū)門票價格都要上漲20%以上。同時,，國內一批景區(qū)也正在醞釀門票提價,。山東泰山、蓬萊閣等景區(qū)已向價格管理部門申請調高門票價格。

中國旅游的門票價格屢受消費者詬病,，有專家表示,，景區(qū)價格已跟國民收入水平不成比例。而本已奇高的價格,，在旅游旺季卻還在醞釀漲價,，從另一個側面說明，中國以追求數(shù)量和速度為目標,，急功近利的風氣從經(jīng)濟到文化,，莫不如此。

不斷上漲的門票價格,，抬高了景區(qū)景點的門檻,，會不會擋住了一部分游客游覽的腳步呢？最終為景區(qū)漲價埋單的廣大游客,，出游時會不會繞開漲價的景點呢,？雖然從經(jīng)濟學的意義上來講，旅游資源是一種公共產品,，本身存在著“獨此一家”的壟斷性,。然而中國任何一個景區(qū)，你有讓游客非去不可,，要不會后悔終生的壟斷霸氣嗎,？本來旅游就是放松開心的事，中國人旅游本就是要了卻“到此一游”的心愿,，一行三五人就得先掏幾百元以至上千的“進門費”,，會讓游客覺得嚴重不值，如此循環(huán)往復效應不可低估,，或許游客考慮換個便宜點的景區(qū)也會形成一種風氣,，代表著一種風向，那個時候應該是漲價景區(qū)后悔莫及的時候了,。

《呂氏春秋·卷十四·義賞》：竭澤而漁,，豈不獲得，而明年無魚,；焚藪而田,，豈不獲得，而明年無獸,。詐偽之道,，雖今偷可，后將無復,，非長術也,。

曾記得早在2004年9月,，“江南第一水鄉(xiāng)”周莊將門票價從60元上漲到100元之后,，很多旅行社就不再組團赴此,，而是繞道改游其他景區(qū)。2005年初,，湖北神農架等景區(qū)也開始叫“漲”,。當時，湖北省物價局于3月20日緊急約見媒體,，聲稱并沒有批準神農架等景區(qū)的漲價申請,。

其實去一個地方旅游，門票其實只是旅游消費的一部分,，吃,、住、行,、購消費有可能是成倍的,。如果是出于保護生態(tài)的考慮，那景點漲價也是無奈之舉,。但如果僅為了經(jīng)濟收益,，這種竭澤而漁的做法會不會搬起石頭砸自己的腳呢？最終的結果或許很難斷定,，而且即使多了些門票收入,，但卻少了其他收入，與漲價初衷背道而馳,。相比其他地方,，海南省宣布景點不漲價，不僅僅是在黃金周到來之際的成功營銷廣告,，更是極具眼光的長遠戰(zhàn)略考慮,。