“臨時(shí)工”難以平息劣質(zhì)捐贈(zèng)疑云
zs-bk.com?2012-04-27 15:26? 王傳言?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
針對(duì)本報(bào)報(bào)道的仁愛基金被指捐贈(zèng)萬輛劣質(zhì)自行車的報(bào)道,,中國紅十字基金會(huì)通過微博回應(yīng):已對(duì)此事展開調(diào)查,,如屬實(shí)將嚴(yán)肅查處,并通報(bào)結(jié)果,。而大家關(guān)心購買自行車的錢從哪兒來,?就以上問題,昨日本報(bào)記者采訪中國紅十字會(huì)總會(huì)事業(yè)發(fā)展中心常務(wù)副主任吳昂坪以及仁愛基金志愿者辦主任時(shí)進(jìn)龍,。(4月27日 大洋網(wǎng)) 面對(duì)公眾對(duì)紅十字會(huì)下設(shè)“仁愛基金”志愿者辦公室的捐贈(zèng)疑云,,紅會(huì)的回應(yīng)更讓人生疑:一是“不知情”說;二是“臨時(shí)工”說,。對(duì)于這樣的兩個(gè)回應(yīng)的關(guān)鍵點(diǎn),,最直接的猜想就是在無限推脫責(zé)任,但實(shí)際上并沒有這樣簡單,。因?yàn)椤叭蕫刍稹睂儆诩t會(huì)的下設(shè)機(jī)構(gòu),,自然需要跟紅會(huì)在財(cái)務(wù)上保持依存關(guān)系,保證賬務(wù)一致,,而不是單飛,。因?yàn)樵诰栀?zèng)劣質(zhì)自行車的時(shí)候使用的名號(hào)就是紅十字會(huì),可見,,在行政隸屬關(guān)系上,,兩者存在著不容質(zhì)疑的關(guān)系,在這樣的關(guān)系之下,,再聲稱“不知情”,,就只能說明是推脫責(zé)任的借口或者是職務(wù)褻瀆的寫照。 再者,“仁愛基金”主要是關(guān)注于弱勢群體,,遵循著雪中送炭,,公開透明,尊重意愿,,社會(huì)效益的宗旨,。而這些接受捐贈(zèng)的單位不是國企就是老干部局,試問與“弱勢群體”有何關(guān)系,?他們也遠(yuǎn)非需要“雪中送炭”,。比如多次接受“仁愛基金”捐贈(zèng)的陜西延長石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司,截至2010年底,,集團(tuán)總資產(chǎn)1448億元,排名中國企業(yè)500強(qiáng)第72位,、中國企業(yè)效益200佳第69位:而陜煤化集團(tuán),,自稱中國西部煤炭航母。企業(yè)職工人均年收入2010年5.8萬元,。中國企業(yè)效益200佳中位列35位,,是陜西入圍中國500強(qiáng)企業(yè)中效益最好的企業(yè)。對(duì)這樣的企業(yè)進(jìn)行捐贈(zèng),,顯然是“仁愛基金”吃錯(cuò)了藥,,深藏著其不可告人的真實(shí)目的。 其實(shí)捐贈(zèng)劣質(zhì)自行車的疑云遠(yuǎn)非如此簡單,,其用于購買自行車的錢的來源是一個(gè)巨大的問號(hào),?捐贈(zèng)過程中未開具任何收據(jù)或者發(fā)票又是一個(gè)巨大的問號(hào)?按照時(shí)進(jìn)龍的說法,,錢是自己的錢,。那么,用自己的錢去捐贈(zèng)的事件不是沒有,,那僅僅是個(gè)人行為,,如陳光標(biāo)。如果不是,,那就是紅會(huì)財(cái)務(wù)漏洞的真實(shí)表征,。沒有任何收據(jù)更是說明其財(cái)務(wù)狀況漏洞之多,這些沒有進(jìn)入紅會(huì)財(cái)務(wù)監(jiān)管的錢款到底還有多少漏洞,?而這樣不透明和混亂的狀況更是給中國紅會(huì)公信力的喪失埋上了定時(shí)炸彈,。從郭美美事件開始以降,紅會(huì)的公信力已經(jīng)喪失殆盡,,再來幾次丑聞紅會(huì)可能真的經(jīng)不起折騰,。 而從實(shí)際的反應(yīng),不僅不是實(shí)事求是,反而使用“不知情”和“臨時(shí)工”來搪塞,。時(shí)進(jìn)龍,,即使是到期的人員,也不能逃脫責(zé)任的問責(zé),,因?yàn)榧热辉谄湮痪偷弥\其政,。所以,用“臨時(shí)工”的說辭忽悠大眾的行為更惹人討厭,,因?yàn)檫@遠(yuǎn)非承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度,,而是不斷尋找著如何遮掩事實(shí)真相的伎倆。按照這樣的邏輯,,下一步,,紅會(huì)應(yīng)該做出的決定就是對(duì)時(shí)進(jìn)龍免職處理,所謂殺雞儆猴,。 其實(shí),,公眾需要的遠(yuǎn)非如此。他們想要的無非是事實(shí)的真相罷了,,在出現(xiàn)劣質(zhì)自行車的捐贈(zèng)門之后如何進(jìn)行危機(jī)公關(guān)才是紅會(huì)應(yīng)該做的,,及時(shí)向公眾公布事情的真相,對(duì)于制度的缺失進(jìn)行修補(bǔ),,而非動(dòng)輒拿出“臨時(shí)工”來搪塞,。否則,事與愿違,,得不償失,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-02]“活體捐贈(zèng)”中的蒼涼底色
- [ 02-29]捐贈(zèng)活體智障女折射社會(huì)救助體系缺失
- [ 02-15]捐贈(zèng)低齡化,值得尊重但不應(yīng)鼓勵(lì)
- [ 01-04]捐贈(zèng)數(shù)額為何與"最具愛心"掛鉤
- [ 12-06]熱議捐贈(zèng)校車無關(guān)“弱國心態(tài)”
- [ 11-17]放開卵子捐贈(zèng),,杜絕“卵子黑市”
- [ 08-29]慈善捐贈(zèng)風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- [ 08-02]公眾倒逼紅十字會(huì)捐贈(zèng)平臺(tái)上線