4月19日，衛(wèi)生部全國合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)專家孫忠實在做客人民網強國論壇時說,，如果吃一種藥或者兩種藥,，一天吃六個膠囊，一天三次,，一次吃兩個,，也沒有吃掉多少鉻。所以，面對這樣的事情,，要冷靜,，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標說成很大的危害,，這樣造成老百姓都不敢吃膠囊了。（4月19日人民網）

當全社會都因“專注皮鞋30年”的修正藥業(yè)等9家藥企14種膠囊被檢出鉻超標,，而再度陷入對于藥品安全的集體恐慌之際,，作為藥監(jiān)系統(tǒng)的專家，孫忠實發(fā)表上述“安撫性”言論顯然是不合時宜,、不負責任,，甚至缺乏基本人性關懷的。它在嚴重刺激公眾“感情”的同時，也進一步損耗著專家與政府的公信力,。

更令人不安的是,，如此“雷語”已經不是第一次出現(xiàn),。此前,，農業(yè)部副部長、中國飼料工業(yè)協(xié)會會長高鴻賓,，在針對去年年底蒙牛乳業(yè)某一批次純牛奶被檢出致癌物質黃曲霉素M1超標一事,，接受記者采訪時就曾大放厥詞，稱“你說吃了致癌，它得吃幾噸,、吃幾年才致癌?。俊边@些事實促使我們反思,，作為專家，究竟應該如何回應解釋公眾的科學疑問,？是固執(zhí)地堅持專業(yè)理論,，還是更加講求人道良心呢,？

按照孫忠實的說法，除非是長期大劑量吃用含有鉻的食品或者藥品,，否則,，偶爾吃幾天服幾粒“皮革膠囊”并不礙事,，也不會中毒,。但問題是,，民眾服藥喝奶難道僅僅是為了不中毒嗎,？換句話說，不致癌,、不中毒那只是食品藥品生產制造的道德底線，而絕非最高標準,。特別是對于治病救人的藥品膠囊而言，只要是無效的,，那無論有毒無毒、是否致癌,，都應被視為有“毒”，因為它浪費了公眾的金錢,，延誤了病情的治療,，實在是罪莫大焉。

更何況,，即便是從科學的角度看，“一天吃六個含鉻膠囊沒事”的說法也并不“科學”,。因為這種觀點割裂了單一藥品與整體食物鏈之間的聯(lián)系，存在“一葉障目”之嫌,。事實上,，就算偶爾服用“皮革膠囊”不會馬上中毒，但當它與含有三聚氰胺的毒牛奶,、被染色的毒饅頭,、喂了瘦肉精的毒豬肉,，以及蘇丹紅、地溝油,、膨大劑等“協(xié)同作戰(zhàn)”時，誰能保證一粒小小的“皮革膠囊”不成為壓彎公眾健康的最后一根稻草呢,？

從這個意義上講,，“一天吃六個含鉻膠囊沒事”并不能成為有關部門推卸其監(jiān)管責任的理由和借口,。作為相關領域的專家,，而非利益集團代言人的“磚家”,，更應該謹慎對待自己的公共言論,，在向民眾進行專業(yè)解釋時,，不僅要講科學，更要講人性,，如此才符合“以人為本,、敬畏生命”科學倫理,。