由階層隔閡導致的“仇富”多見諸網絡,，但反過來,，網絡也可利用其自身優(yōu)勢,，充當不同階層和群體間消除隔閡的平臺。

美國南加州大學兩名中國留學生在一輛寶馬車內被槍殺后,，國內一些網友從“寶馬”車推斷死者為“富二代”、“紈绔子弟”，認為他們是因炫富才遭到殺害,，“死有余辜”,。其同學證實，兩位被殺留學生并不是“富二代”,，在美留學期間生活節(jié)儉,，寶馬車也只是花一萬美元買的二手車。

“拿雙重國籍,，在中國貪,，去國外享受，活該”,、“熱烈慶祝,，舉國同慶。在國外買得起車的,，不是富二代就是官二代”……血案發(fā)生后,，類似言論在互聯(lián)網上并不鮮見，幸災樂禍的網絡“看客”們,，面對同胞的不幸遇難,，沒有悲天憫人，反而先入為主地貼上“富二代”標簽進行炮轟,，這種不分青紅皂白的仇富,、仇官心態(tài)委實令人心寒。

值得深思的是,，社會為何會彌漫這種仇富心態(tài),？甚至超越了人類起碼的生命之關懷和同胞之愛？追根溯源,，背后暴露的其實是不同階層,、不同群體間的心理隔閡。誠然,，和窮人相比,，和“農民工二代”相比，出國留學生的家庭社會地位相對較高,，條件也相對優(yōu)越一點,。但目前就這起案件來看，所謂的“富二代”只是網民的習慣性聯(lián)想,，兩學生其實是來自普通人家,。而審視中國當下，出國留學者不代表一定是“富二代”,，普通家庭也能創(chuàng)造條件送孩子出國求學,；寶馬車在美國并不是大富大貴的象征,，尋常家庭也能買得起二手寶馬車。

然而,，由于不同階層,、不同群體間缺乏暢通的溝通渠道，缺乏互相交流理解的平臺,，加上近些年來不時出現(xiàn)在公眾視野中的“炫富”,、“貧富差距加大”等事件，使得一個群體很容易將另外一個群體標簽化,，并肆意譴責,、炮轟。而網絡的低門檻,、開放性和快捷傳播,，又恰好為其提供了一個圍觀的載體和平臺。于是,，因為階層隔閡造成的階層斷裂感越來越大,，一旦遇到“寶馬”等象征著權勢與財富的代名詞，便很容易發(fā)酵成仇富的心態(tài),。

如何消除不同階層,、群體間的隔閡，彌合階層斷裂感,？一些地方曾作出了不同的嘗試,，如蘭州市在2010年推出了“貧富混居”的政策,，在商品房中安插廉租房,，試圖加強不同階層間的溝通，消弭階層之間的不信任,，避免“貧民窟”的出現(xiàn),。初衷雖好，但實際效果卻是“兩頭不討好”,。沒有順暢的溝通渠道,，社會上升通道大多被社會層次高的群體占據(jù)，社會層次低的群體難以獲得公平的競爭機會,，僅憑這種表面的“混居”,，很難消除貧富不公，自然也難以填平社會鴻溝,。

因而,，在以制度公平逐步縮小貧富差距之外，尋找一個不同階層間的溝通平臺無疑很重要,?！澳霞又輼尠浮卑l(fā)生后,，兩名遇難留學生的親屬事后在網絡上第一時間回應了有關“富二代”的炮轟和質疑，并將二人的實際生活狀態(tài)告之于眾,。令人欣慰的是,，事件逐步回歸理性，質疑也漸漸消失,。這其實也是個提醒,，由階層隔閡導致的“仇富”多見諸網絡，但反過來,，網絡也可以利用其自身優(yōu)勢,，充當不同階層、不同群體間消除隔閡的平臺,。眼下,，網上不同階層缺少理解、缺乏共識,，只要大家敞開心扉,，讓貧窮者和“富二代”都能平等交流、溝通多了,，隔閡自然就能慢慢減少,。