近來,，一段名為《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》的視頻瘋傳于網(wǎng)絡(luò)，引來無數(shù)網(wǎng)友批評(píng)指責(zé),。后經(jīng)央視記者調(diào)查,，這段視頻是今年3月16日，廈門思明城管執(zhí)法部門和交警部門聯(lián)合執(zhí)法時(shí)所拍攝,。經(jīng)調(diào)查確定,，網(wǎng)上流傳的視頻稱城管打人的說法并不能成立。而現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾所說的“城管打人”,，也是在沒有看到城管整個(gè)執(zhí)法過程下的一種猜測(cè),。 （4月12日 《廈門日?qǐng)?bào)》）

好事不出門,，壞事傳千里。遵循著這樣的傳播規(guī)律,，“城管打人”事件,，無疑帶有先天可供“謠言”傳播的噱頭——城管與商販；兩種元素的契合,，無疑暗合了公眾的“審丑情趣”,，和對(duì)城管“暴戾”的“刻板印象”。在此情境下,，兩者對(duì)峙,，即使商販違法在前，但最后淪為眾矢之的的,，無疑還會(huì)是城管,。

謠言遮蔽真相，網(wǎng)民舉著所謂“正義”的火把,，將廈門城管架上了輿論的烤架,。打人是否屬實(shí)？原因又是什么,？可惜,，在整個(gè)謠言傳播的過程中，都沒見有人理智地去分析和思考,，更無人去核對(duì)事件發(fā)生的經(jīng)過,。傲慢和偏見代替了理性追問，也給謠言創(chuàng)造了賴以生存的土壤,。

然而,，據(jù)央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)上流傳視頻并非完整鏡像，城管亦無打人之舉,；倒是商販私設(shè)攤點(diǎn),、油煙等影響了他人生活是實(shí)，還涉嫌妨礙公務(wù),。所以,，這才有了民警出警?？上?，周圍群眾并未見證整個(gè)事件，就妄下斷論,，把城管推到了風(fēng)口浪尖上,。更可怕的是，部分網(wǎng)民聽信謠言,，肆意揮霍自己的言論自由,，卻讓謠言趾高氣昂,、大行于世。

揆諸現(xiàn)實(shí),，如此這般因理性闕如,，而導(dǎo)致謠言甚囂塵上者，并非罕見,。就在本月7日,，蘭州市民又掀“搶鹽”狂潮，問及原因,，回答竟是——看見別人搶就加入,。誠然，謠言傳播背后有政府信息不公開,、不及時(shí)等原因,，但公眾理性匱乏，并非沒有責(zé)任,。

事實(shí)證明,，不是謠言太猙獰，而是公眾無理性,。若不是央視記者戳破謠言,，廈門城管勢(shì)必還在忍受不白之冤；公眾也就繼續(xù)被蒙在鼓里,，充當(dāng)謠言的打手,。最終,，公眾只能是“搬起石頭砸自己的腳”,，不定哪天自己也被謠言所害。故而,，面對(duì)謠言,，請(qǐng)公眾多些理性吧。