近來(lái)，一段名為《廈門(mén)城管暴力執(zhí)法激起民憤》的視頻瘋傳于網(wǎng)絡(luò),，引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友批評(píng)指責(zé),。后經(jīng)央視記者調(diào)查，這段視頻是今年3月16日,，廈門(mén)思明城管執(zhí)法部門(mén)和交警部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法時(shí)所拍攝,。經(jīng)調(diào)查確定，網(wǎng)上流傳的視頻稱城管打人的說(shuō)法并不能成立,。而現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾所說(shuō)的“城管打人”,，也是在沒(méi)有看到城管整個(gè)執(zhí)法過(guò)程下的一種猜測(cè),。 （4月12日 《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

好事不出門(mén)，壞事傳千里,。遵循著這樣的傳播規(guī)律,，“城管打人”事件，無(wú)疑帶有先天可供“謠言”傳播的噱頭——城管與商販,；兩種元素的契合,，無(wú)疑暗合了公眾的“審丑情趣”，和對(duì)城管“暴戾”的“刻板印象”,。在此情境下,，兩者對(duì)峙，即使商販違法在前,，但最后淪為眾矢之的的,，無(wú)疑還會(huì)是城管。

謠言遮蔽真相,，網(wǎng)民舉著所謂“正義”的火把,，將廈門(mén)城管架上了輿論的烤架。打人是否屬實(shí),？原因又是什么,？可惜，在整個(gè)謠言傳播的過(guò)程中,，都沒(méi)見(jiàn)有人理智地去分析和思考,，更無(wú)人去核對(duì)事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)。傲慢和偏見(jiàn)代替了理性追問(wèn),，也給謠言創(chuàng)造了賴以生存的土壤。

然而,，據(jù)央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)上流傳視頻并非完整鏡像,，城管亦無(wú)打人之舉；倒是商販私設(shè)攤點(diǎn),、油煙等影響了他人生活是實(shí),，還涉嫌妨礙公務(wù)。所以,，這才有了民警出警,。可惜,，周?chē)罕姴⑽匆?jiàn)證整個(gè)事件,，就妄下斷論，把城管推到了風(fēng)口浪尖上,。更可怕的是,，部分網(wǎng)民聽(tīng)信謠言,，肆意揮霍自己的言論自由，卻讓謠言趾高氣昂,、大行于世,。

揆諸現(xiàn)實(shí)，如此這般因理性闕如,，而導(dǎo)致謠言甚囂塵上者,，并非罕見(jiàn)。就在本月7日,，蘭州市民又掀“搶鹽”狂潮,，問(wèn)及原因，回答竟是——看見(jiàn)別人搶就加入,。誠(chéng)然,，謠言傳播背后有政府信息不公開(kāi)、不及時(shí)等原因,，但公眾理性匱乏,，并非沒(méi)有責(zé)任。

事實(shí)證明,，不是謠言太猙獰,，而是公眾無(wú)理性。若不是央視記者戳破謠言,，廈門(mén)城管勢(shì)必還在忍受不白之冤,；公眾也就繼續(xù)被蒙在鼓里，充當(dāng)謠言的打手,。最終,，公眾只能是“搬起石頭砸自己的腳”，不定哪天自己也被謠言所害,。故而,，面對(duì)謠言，請(qǐng)公眾多些理性吧,。