清明祭祖,，免不了要回老家,。行程雖然短暫,，卻無處不切身感受到,，老家的鄉(xiāng)親們正在淡去昔日對土地的那番深情厚誼。

首先,，實際在耕面積越來越少,。與鄉(xiāng)鎮(zhèn)狹窄公路上擠著越來越多的車輛形成鮮明反襯的是,，過去漫山遍野、一眼看不到頭,、令人熟視無睹的油菜花,，如今點綴稀疏，盛景不現(xiàn),。許多未耕田地中,，一眼便可以看出，拋荒久有時日,，因為用來維系水源的田埂早已千瘡百孔,。

其次，新建房屋占用耕地的問題十分突出,。在“村村通公路”的優(yōu)惠政策下,，老家過去的泥濘道路得到了硬化。路好走了,，但也引來更多人將房屋蓋在道路兩邊,。過去原本錯落有致的村落，現(xiàn)在連成了一片,。由于缺乏規(guī)劃和管理,，新建房屋不僅占地面積大，地基浪費現(xiàn)象十分突出,，道路排水等問題更是各自為戰(zhàn),，土法上馬,，至于供水和排污問題遠為能提上“議事日程”,。真正的問題不在此，而在于這些占地面積較大的農(nóng)村房屋,，絕大多數(shù)建在既有可耕土地之上,。而老宅根本不具備還耕條件。

第三,，農(nóng)村人口特別是勞動力的“蒸發(fā)”現(xiàn)象極其普遍,。老家村莊不大，原本三十多戶百來人口,。然而此番返鄉(xiāng),，從村子這頭走到那頭，居然只碰到三五人,，無一青壯勞力,。更讓人感到郁悶的是，鄉(xiāng)親們談?wù)撟疃嗟牟皇侨绾畏N田致富,，而是城里的那些事兒,。比如家人務(wù)工收入情況,、購房、購車等問題,。在那些依舊呆在鄉(xiāng)下的鄉(xiāng)親中,，很多人還在公開盤算何時搬往附近的城鎮(zhèn)。以老家村莊為例,，全村三十多戶,，現(xiàn)在完全靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不超過五家，相當一部分充其量只能算是“半耕戶”,，種田僅僅只是為了滿足全家人的日?！翱诩Z”需求。

毫無疑問,，近年來,，一些地方的農(nóng)民也富了起來，這從鱗比櫛次的小洋樓便可一目了然,，但務(wù)工收入仍舊是許多家庭的主要收入來源,。雖然農(nóng)民工工資并不高，但相較于老家的那點種田收入,，仍舊具有較強的吸引力,。另一方面，由于老家地處丘陵,，人均耕地面積極少,，無論從技術(shù)還是經(jīng)濟角度看，機械化耕作缺乏可行性,。加之,，農(nóng)資價格居高不下，糧食市價雖然看似也有所上揚,，但處于“粗加工”源頭的農(nóng)民凈收入并不高,，更多鄉(xiāng)親感覺種田餓不死人，但如果“算上人工成本,，絕對虧本”,。

曾幾何時，鄉(xiāng)親們對土地的感情深厚,，至今令人記憶猶新,。為了增加耕種面積，那些土地并不肥沃的山坳,，也被鄉(xiāng)親們爭先恐后地開墾出來,，那時的村里可耕面積雖然也不多，但不計入上交積累的開荒土地面積也算喜人,。隨著土地收入地位的下降,，墾荒的土地重新長滿了野草,。

老家農(nóng)民對土地感情的冷漠，讓人不禁生出這樣的三個擔(dān)心：一是一直以來我們賴以自信的18億畝耕地紅線,，到底是否含有太多的“水分”,？二是18億畝耕地與實際耕地之間到底存在多大的差距？三是種田到底對農(nóng)民能夠產(chǎn)生多大的利益回報,？

三個問題中,，建立能夠激勵農(nóng)民種田積極性的利益回報機制，無疑最為關(guān)鍵也最為迫切,。農(nóng)民不是生活在真空中,，對土地再有感情也不能當飯吃，要生存就必須擁有必要的利益基礎(chǔ),。有必要指出的是,，激勵并不是單純的提高糧價，而在于站在農(nóng)民視角,，設(shè)身處地地研究惠農(nóng)興農(nóng)政策,，否則就難免好政策被中間環(huán)節(jié)層層“截流”。