廣西那坡縣有學(xué)校將補助用于購買營養(yǎng)品“壯壯水牛奶”,，供貨商可從3元補助中賺取1元,。此外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那坡縣財政局拖延下?lián)苎a助款,，學(xué)校只能賒賬供餐,；廣西一些學(xué)校的食堂衛(wèi)生安全存在隱患,；當(dāng)學(xué)校用補助款給學(xué)生加餐，廚師又面臨超負荷工作,。（4月1日《新京報》）

很難想象,，就是這僅有的3元國家補助，竟還在供應(yīng)商的層層盤剝之下,，整整縮水三分之一,。如此以來，營養(yǎng)午餐沒能讓山區(qū)孩子們的伙食得到改善,，卻首先淪為了供應(yīng)商“營利”榨取的手段,。廣西那坡縣部分學(xué)校利用農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)補助賺取回扣一事,，其實是整個“學(xué)生營養(yǎng)改善計劃”所陷入尷尬境遇的一個縮影,。正如“免費午餐”被推廣那一刻人們所擔(dān)心的那樣，國家補助會不會因落實不到位而讓孩子再次陷入“營養(yǎng)不良”,。

去年,，因一個女孩炫富而刮起人們對紅十字會等官方慈善機構(gòu)的拷問行動，重創(chuàng)了整個慈善行業(yè)的社會公信力,，然而就在民間慈善行動積極爭取到中央財政提供營養(yǎng)膳食補助時,，卻遭遇到午餐供應(yīng)商大肆盤剝盈利的窘境，這不禁不讓人為之嘆息,，好端端的公益計劃為何以落實到地方就變得“水土不服”,，雖然在推廣的之初，有關(guān)專家就曾建議要“建立實名制學(xué)生信息管理系統(tǒng),，防止虛報冒領(lǐng),、防止貪污浪費，切實保證資金用到孩子身上,?！钡珔s因未能提升到法律層次，再次落空,。

在物價飛漲的今天,，3元錢對于廣大城市居民也許算不得的什么，但是對于偏遠山區(qū)學(xué)校的數(shù)萬名孩子而言,，則顯得尤為重要,。同樣是“學(xué)生午餐”,，幾天前，貴州織金縣發(fā)生小學(xué)生食用標(biāo)稱“蒙牛酸酸乳”疑似集體食物中毒事件,，則再次讓人們看到,，而在沒有形成常態(tài)化監(jiān)管機制之下，利益因素存在的同時,，一旦有商人染指其中,，就可能會造成克扣事件，在此次事件中,，當(dāng)供貨商就是得知學(xué)校又獲補助時,，就“四處推銷水牛奶、薩其馬等零食”,。所以,，不管是涉嫌冒用當(dāng)?shù)亍吧交ㄅＤ獭钡拿x參與競標(biāo)的文具供應(yīng)商，還是出事之后互相推諉的地方官員,，放在整個事件中看,，也就不足為奇了。

當(dāng)?shù)匦ｉL的一番“如果談下來,，供應(yīng)商會給回扣”則一語道破了學(xué)校和供應(yīng)商之間所達成的利益潛規(guī)則,。在學(xué)校權(quán)力集約化的當(dāng)今社會，如果僅僅加強監(jiān)管以及事后的處罰,，則并不能根本扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象,。只有從改革中小學(xué)管理，讓學(xué)生家長,、老師參與到“學(xué)生營養(yǎng)改善計劃”之下,，才可能從根本上解決這種克扣學(xué)生午餐的行為。