不久前,，媒體人楊桐發(fā)布了一條標(biāo)為“溫總理剛走，麥田就被鏟”的微博,，稱“溫總理剛剛在河南深入農(nóng)田考察結(jié)束,，上蔡縣蔡都鎮(zhèn)景莊村綠油油的麥田便被推土機(jī)鏟平”,。該微博消息被熱傳后，被《南方都市報(bào)》,、中央電視臺(tái)等媒體報(bào)道,。

上蔡縣政府迅即做出回應(yīng),，將“麥田被鏟”定性為“毀苗建校”,，并解釋說(shuō)“事件源于上蔡縣人民政府引資建設(shè)的一所全日制寄宿式中學(xué),，該項(xiàng)目是上蔡縣緩解教育資源緊缺的一項(xiàng)舉措”，同時(shí)承認(rèn)土地審批程序還未完成,，并表示：政府已要求停工,，并責(zé)成國(guó)土、監(jiān)察等部門(mén)組成調(diào)查組,，立案調(diào)查,，依法追究相關(guān)人員的責(zé)任?？h領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)相關(guān)單位負(fù)責(zé)人,，實(shí)地查看情況，并向群眾表示歉意,，征得群眾諒解,。

綜合《南方日?qǐng)?bào)》、《京華時(shí)報(bào)》等媒體近幾日的記者調(diào)查資料進(jìn)行分析,，可以肯定上蔡方面有人撒謊，誰(shuí)在撒謊,？為什么騙人,？

定性為“毀苗建校”,，因建校的公司急于開(kāi)工,，擅自與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)達(dá)成協(xié)議，鏟除了村民60多畝的青苗,。這樣一說(shuō),，“無(wú)公告、無(wú)協(xié)議,、無(wú)補(bǔ)償”式的征地,，以及村干部與警察脅迫村民就范的事件，就大事化小了,。再怎么調(diào)查,，也是執(zhí)行政府決定，其結(jié)論出不了“公務(wù)行為”的圈子,。上蔡縣的“嚴(yán)查”,，只在口頭上，而實(shí)際上,，縣政府已經(jīng)為開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)了責(zé)任,。

真正的問(wèn)題,，其實(shí)是“鏟苗是否為建校”,。村民是當(dāng)?shù)亟ㄐ５氖芤嫒?，真有建校需求，他們不?huì)否認(rèn)當(dāng)?shù)亍敖逃Y源緊缺”,；記者調(diào)查后,也認(rèn)為當(dāng)?shù)夭恍枰欠N規(guī)模的中學(xué),。就算村民和記者的判斷都錯(cuò)了，但當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T已不止一次地告訴記者：沒(méi)有建設(shè)上蔡中學(xué)的計(jì)劃,，也沒(méi)有相關(guān)的招商引資項(xiàng)目,。

縣教育局連建校需求和建校計(jì)劃都沒(méi)有，怎么會(huì)有急著開(kāi)工的,、占地?cái)?shù)百畝的學(xué)校,？教育局和縣政府口徑不一致，其中必有一假,。究竟孰真孰假,？

縣政府下屬機(jī)關(guān)，非萬(wàn)不得已,，不會(huì)與上級(jí)口徑不一,。此現(xiàn)象說(shuō)明“建校項(xiàng)目”之收益不在教育系統(tǒng)，或許,，他們還知道在這事上“保持一致”的嚴(yán)重性,。而“抗上”的風(fēng)險(xiǎn)，教育局也估價(jià)過(guò)了,。沒(méi)見(jiàn)過(guò)項(xiàng)目文件的影子,，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)縣政府引資建校的消息，即便你官大一級(jí),，能奈我何,？

去年7月6日發(fā)布的《上蔡縣招商引資優(yōu)惠政策》文件寫(xiě)明，“教育用地等社會(huì)事業(yè)項(xiàng)目,，采取按成本價(jià)先劃撥方式供地,，待項(xiàng)目建成驗(yàn)收合格后，辦理出讓手續(xù)”,。而那個(gè)被政府“招商”建校的單位,，是本地一家主營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。須問(wèn),，在教育局認(rèn)為沒(méi)必要建校的地方,，民辦學(xué)校項(xiàng)目去賺誰(shuí)的錢(qián)？

這就有了一種可能性：假“教育用地”之名獲得土地搞商業(yè)開(kāi)發(fā),，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)很大的差價(jià),，可獲取非常之暴利,。既然有這種背景存在，村民懷疑“政府打著招商引資建學(xué)校的名義在非法征地,，然后再賣(mài)給開(kāi)發(fā)商建房”,，這不能算作非理性質(zhì)疑，該說(shuō)清,，該拿出證據(jù)釋疑的,，是當(dāng)?shù)氐墓賳T。

村民稱“從記者口中第一次聽(tīng)到政府的通報(bào)解釋”,，更沒(méi)見(jiàn)過(guò)官員向群眾道歉,。如是，道歉一說(shuō),，只對(duì)外不對(duì)內(nèi),，村民和官方所說(shuō)，有一假,；政府辦工作人員對(duì)上訪村民表示“征地手續(xù)全都具備,，不存在任何問(wèn)題”，和縣政府說(shuō)的“土地審批程序未完成”也有矛盾……雖然我不清楚上蔡縣究竟發(fā)生了什么事,，但他們的“自相矛盾”和手忙腳亂,，是不是更讓人猜疑？

（作者為知名網(wǎng)友）