不久前,，媒體人楊桐發(fā)布了一條標為“溫總理剛走，麥田就被鏟”的微博,，稱“溫總理剛剛在河南深入農(nóng)田考察結(jié)束,，上蔡縣蔡都鎮(zhèn)景莊村綠油油的麥田便被推土機鏟平”。該微博消息被熱傳后,，被《南方都市報》、中央電視臺等媒體報道,。

上蔡縣政府迅即做出回應,，將“麥田被鏟”定性為“毀苗建校”,，并解釋說“事件源于上蔡縣人民政府引資建設的一所全日制寄宿式中學,，該項目是上蔡縣緩解教育資源緊缺的一項舉措”，同時承認土地審批程序還未完成,，并表示：政府已要求停工,，并責成國土、監(jiān)察等部門組成調(diào)查組,，立案調(diào)查,，依法追究相關(guān)人員的責任?？h領(lǐng)導帶領(lǐng)相關(guān)單位負責人,，實地查看情況，并向群眾表示歉意,，征得群眾諒解,。

綜合《南方日報》、《京華時報》等媒體近幾日的記者調(diào)查資料進行分析,，可以肯定上蔡方面有人撒謊,，誰在撒謊？為什么騙人,？

定性為“毀苗建?！保蚪ㄐ５墓炯庇陂_工，擅自與當?shù)卮逦瘯_成協(xié)議,，鏟除了村民60多畝的青苗,。這樣一說，“無公告,、無協(xié)議,、無補償”式的征地，以及村干部與警察脅迫村民就范的事件,，就大事化小了,。再怎么調(diào)查，也是執(zhí)行政府決定,，其結(jié)論出不了“公務行為”的圈子,。上蔡縣的“嚴查”，只在口頭上,，而實際上,，縣政府已經(jīng)為開發(fā)公司承擔了責任。

真正的問題,，其實是“鏟苗是否為建?！薄４迕袷钱?shù)亟ㄐ５氖芤嫒?，真有建校需求,，他們不會否認當?shù)亍敖逃Y源緊缺”；記者調(diào)查后,也認為當?shù)夭恍枰欠N規(guī)模的中學,。就算村民和記者的判斷都錯了,，但當?shù)亟逃止ぷ魅藛T已不止一次地告訴記者：沒有建設上蔡中學的計劃，也沒有相關(guān)的招商引資項目,。

縣教育局連建校需求和建校計劃都沒有,，怎么會有急著開工的、占地數(shù)百畝的學校,？教育局和縣政府口徑不一致,，其中必有一假。究竟孰真孰假,？

縣政府下屬機關(guān),，非萬不得已，不會與上級口徑不一,。此現(xiàn)象說明“建校項目”之收益不在教育系統(tǒng),，或許，他們還知道在這事上“保持一致”的嚴重性,。而“抗上”的風險,，教育局也估價過了,。沒見過項目文件的影子，沒聽說縣政府引資建校的消息,，即便你官大一級,，能奈我何？

去年7月6日發(fā)布的《上蔡縣招商引資優(yōu)惠政策》文件寫明,，“教育用地等社會事業(yè)項目,，采取按成本價先劃撥方式供地，待項目建成驗收合格后,，辦理出讓手續(xù)”,。而那個被政府“招商”建校的單位，是本地一家主營房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營的企業(yè),。須問,，在教育局認為沒必要建校的地方，民辦學校項目去賺誰的錢,？

這就有了一種可能性：假“教育用地”之名獲得土地搞商業(yè)開發(fā),，會產(chǎn)生一個很大的差價，可獲取非常之暴利,。既然有這種背景存在,，村民懷疑“政府打著招商引資建學校的名義在非法征地，然后再賣給開發(fā)商建房”,，這不能算作非理性質(zhì)疑，該說清,，該拿出證據(jù)釋疑的,，是當?shù)氐墓賳T。

村民稱“從記者口中第一次聽到政府的通報解釋”,，更沒見過官員向群眾道歉,。如是，道歉一說,，只對外不對內(nèi),，村民和官方所說，有一假,；政府辦工作人員對上訪村民表示“征地手續(xù)全都具備,，不存在任何問題”，和縣政府說的“土地審批程序未完成”也有矛盾……雖然我不清楚上蔡縣究竟發(fā)生了什么事,，但他們的“自相矛盾”和手忙腳亂,，是不是更讓人猜疑？

（作者為知名網(wǎng)友）