這幾天,，有一個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò)上非常紅，叫《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》,，有16萬人看過,。歷經(jīng)四天，這起事件的真相浮出水面,，攤販父親和大女兒因涉嫌妨害執(zhí)行公務(wù)罪被刑事拘留,。（3月21日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

按理說，膽敢打執(zhí)法人員的“不法分子”被刑事拘留,，應(yīng)該大快人心才對(duì),。可是,，讀了這樣的新聞,，我們?cè)趺匆哺吲d不起來，心情反而更加沉重,、郁悶,。

原來，3月16日中午許,，城管和交警收繳了攤販的三輪車，一男一女兩攤販攔在城管執(zhí)法車前,，阻止執(zhí)法車駛離,。就在王姓民警勸解過程中，突然從人群中沖出攤主的女兒（王某）,，毆打民警胸,、腹部。民警為防止事態(tài)發(fā)展,，用手銬控制王某,，王某乘機(jī)兩次咬傷王姓民警的手臂。

平心而論,，攤主女兒毆打和咬傷民警的非理性行為,，應(yīng)該受到依法懲處。但我以為,，更應(yīng)該好好反思一下攤主女兒敢打執(zhí)法人員的緣由,。想想也是，面對(duì)戴大蓋帽的警察,，要不是心中的憤怒無法克制,，誰敢又是打的又是咬的？所以,，與其說攤主女兒是個(gè)“法盲”,，不如說是“兔子被逼急了也會(huì)咬人”,。

事實(shí)上，在城管執(zhí)法過程中,，少數(shù)執(zhí)法人員存在不可一世,、漠視民生的行為。也許很多人總是忘不了這樣一幕：當(dāng)一群身著制服的城管隊(duì)員突然出現(xiàn)在集市街頭,，小商販們便聞風(fēng)而逃,，動(dòng)作稍慢的就會(huì)被受到城管的處罰。有時(shí),，往往為了一句不堪入耳的話,，城管和小商販之間還要發(fā)生暴力沖突，彼此傷了和氣,。所以,，在公眾心目中，城管的形象一直被“妖魔化”也就不足為怪了,。

也許攤主女兒不該把氣撒到勸解民警身上,，但我想，如果勸解民警能夠做到“一碗水端平”,，不偏袒哪一方,，合情合法地處理事情，怎會(huì)出現(xiàn)被攤主女兒又打又咬的“杯具”,？由此看來,，孰是孰非還真值得反思。