您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 張鐵鷹
> 正文
政府門衛(wèi)毆打市民的問題真的解決了嗎,?

沖突中張?jiān)谱笫质持甘軅? 新聞圖片
1月6日上午,,江蘇興化市民張?jiān)埔蛟撓硎艿膬?yōu)惠未享受到,,到市政府反映問題,,可認(rèn)為“政府只管大事不管小事”的門衛(wèi),,覺得張?jiān)品从车摹笆虑椴淮蟆?,遂阻止其入?nèi),。在雙方爭執(zhí)過程中,,數(shù)門衛(wèi)一擁而上,,對(duì)張?jiān)七M(jìn)行毆打,致其受傷,。張?jiān)票淮蛉旌?,興化市信訪局一名副局長對(duì)媒體表示,“事情不大,,已經(jīng)得到了處理”,。(1月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》),。
信訪局這名副局長所說的“已經(jīng)得到了處理”,主要是:市工商局為張?jiān)祁C發(fā)了營業(yè)執(zhí)照,,免收張?jiān)频摹罢栈稹?,并退還了張?jiān)评U納的23元工本費(fèi);信訪局一副局長及門衛(wèi)“代表”王隊(duì)長分別向張?jiān)频狼?;?duì)參加糾纏的門衛(wèi)進(jìn)行了教育,。
信訪局副局長所說的“已經(jīng)得到了處理”,在我看來不太妥當(dāng),。不說別的,,其將門衛(wèi)毆打張?jiān)普f成是“參加糾纏”,就明顯是在混淆是非,,替門衛(wèi)開脫,。不過,嚴(yán)重的問題還不在此,,而在于只向被打的張?jiān)频狼?,已?jīng)充分表明事情并沒有得到妥善處理。
相關(guān)新聞
- 2010-01-11政府門衛(wèi)咋成了欺負(fù)人的“衙役”,?
- 2010-01-11市政府門衛(wèi)打人
- 2010-01-11政府門衛(wèi)群毆市民是種平庸的惡
- 2009-01-03北大教授能不能當(dāng)門衛(wèi)
- 2009-01-03讓教授做門衛(wèi),權(quán)力太霸道,!
- 2008-05-02門衛(wèi)何以成為感動(dòng)校園人物,?
- 2008-02-29有感于“連燒飯的和門衛(wèi)都去教科學(xué)課”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|