北京大學(xué)臨床藥理研究所近期要求該單位所有教授都輪班做“門(mén)衛(wèi)”。對(duì)此,,教授們反映“不能接受”,,研究所則回應(yīng)稱(chēng):?jiǎn)挝粏T工都要值“安全班”,每人20天輪一次,,教授不是什么特殊人物,不能例外,。(1月1日《北京晨報(bào)》)
教授該不該當(dāng)門(mén)衛(wèi),,教授當(dāng)門(mén)衛(wèi)是不是人才浪費(fèi),在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的爭(zhēng)議,。說(shuō)實(shí)話,,作為一名大學(xué)老師,我對(duì)教授當(dāng)輪流當(dāng)門(mén)衛(wèi)一點(diǎn)也不感到奇怪,。在我看來(lái),,即便有教授轉(zhuǎn)崗專(zhuān)職去當(dāng)門(mén)衛(wèi),也沒(méi)有什么大不了,。
坊間早有傳言“一流教授當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),,二流教授搞演講,三流教授搞科研,,四流教授進(jìn)課堂”,。這個(gè)傳言基本屬實(shí)。一直以來(lái),,大學(xué)里都有“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng),,學(xué)術(shù)科研搞的好,,學(xué)校便會(huì)安排教授當(dāng)院長(zhǎng)甚至位列書(shū)記校長(zhǎng)。這當(dāng)然不是一個(gè)好傳統(tǒng),。北大教授陳平原就曾高聲疾呼,,“我反對(duì)第一流學(xué)者當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)!有的學(xué)者當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)還在做學(xué)問(wèn),,亂套了,!”他提出,“大學(xué)要做到協(xié)調(diào)不同的學(xué)科利益,,就必須由二流的學(xué)者當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”,。
對(duì)此,我深表贊同:其一,,做了一輩子學(xué)問(wèn)的教授們往往當(dāng)不好領(lǐng)導(dǎo),;其二,當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)的教授們公務(wù)繁忙卻同時(shí)要搞科研帶博士,,窮于應(yīng)付,。這不僅會(huì)導(dǎo)致教授領(lǐng)導(dǎo)荒廢科研與教學(xué),也會(huì)導(dǎo)致亂決策的現(xiàn)象出現(xiàn),。北京大學(xué)臨床藥理研究所教授輪流當(dāng)門(mén)衛(wèi),,就是一個(gè)亂決策的典型。研究所缺門(mén)衛(wèi)有很多種解決辦法,,譬如安排行政人員輪流值班,、向?qū)W校申請(qǐng)專(zhuān)職門(mén)衛(wèi)等等??裳芯克I(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有做出更加合理的決策,,而是讓單位員工輪流值“安全班”,來(lái)了一個(gè)“一視同仁”,。這無(wú)疑是個(gè)“書(shū)生氣”十足,、毫無(wú)效率可言的決定。研究所領(lǐng)導(dǎo)班子的管理能力由此可見(jiàn)一斑,。
不過(guò),,研究所的教授們并不需要為當(dāng)上門(mén)衛(wèi)而怨聲載道。事實(shí)上,,在大學(xué)里,,“人才濫用”、“張冠李戴”,、“濫竽充數(shù)”的現(xiàn)象比比皆是,。不僅有優(yōu)秀教授當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題,,也有教師明明不適合做學(xué)問(wèn)卻在搞科研,,也有教師明明不適合授課卻在上講臺(tái)。年限一到,即便毫無(wú)學(xué)術(shù)成果,、沒(méi)有上過(guò)幾門(mén)課,、學(xué)生對(duì)其很不滿意,仍然也能評(píng)上教授,、副教授,。再加上大學(xué)里行政會(huì)議多、學(xué)術(shù)會(huì)議少,,大學(xué)教師們花在教學(xué)與科研上的時(shí)間其實(shí)少之又少,。在這種常態(tài)下,20天當(dāng)一次門(mén)衛(wèi)顯然不是什么大不了的事情,。另外,,以一些教授們的教學(xué)與科研水平來(lái)看,他們估計(jì)也只適合當(dāng)門(mén)衛(wèi),。
大學(xué)“人才濫用”,、“濫竽充數(shù)”的問(wèn)題之所以出現(xiàn),源自大學(xué)的衙門(mén)化,。人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成曾指出,,“現(xiàn)在政府對(duì)大學(xué)一些不必要的行政干預(yù)依然比較普遍。有人甚至把大學(xué)當(dāng)成了一個(gè)政府機(jī)關(guān)的附屬物,,當(dāng)成了工廠的一個(gè)車(chē)間來(lái)進(jìn)行指揮”,。于是乎,教授們蜂擁而上要當(dāng)處長(zhǎng),,大學(xué)逐漸淪為一個(gè)官僚機(jī)構(gòu),;于是乎,一個(gè)以外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,、以物質(zhì)生產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)的“去大學(xué)化”結(jié)構(gòu)就此形成,。在這樣的校園生態(tài)下,屢屢出現(xiàn)“屁股決定腦袋”的現(xiàn)象顯然不足為奇,。
每個(gè)人都應(yīng)該被安排在合適的崗位上,,此所謂術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。讓優(yōu)秀教授去做門(mén)衛(wèi),,與讓門(mén)衛(wèi)來(lái)做教授一樣,,都是十分荒謬的、沒(méi)有效率的做法,。當(dāng)然,,如果北大建立了能上能下的機(jī)制,讓不合格的教授去當(dāng)門(mén)衛(wèi),,反而是件好事,??上Р皇恰_@不由得讓人對(duì)北大的管理水平產(chǎn)生疑問(wèn),,對(duì)中國(guó)的大學(xué)教育產(chǎn)生悲觀,。(劉義昆)
觀點(diǎn)>>>讓教授做門(mén)衛(wèi),權(quán)力太霸道,!
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!