據(jù)調(diào)查顯示,，中國(guó)有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象,，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。政協(xié)委員,、社會(huì)學(xué)研究所原所長(zhǎng)景天魁稱(chēng),，應(yīng)激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)，取消其享受各種社會(huì)福利的資格,，以起到鞭策作用,。（3月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）

不知從何時(shí)起，“啃老”越來(lái)越成為一個(gè)普遍現(xiàn)象,。這似乎是一個(gè)周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的命題,，畢竟，只要人家父母愿意,，誰(shuí)也管不了“啃老”,。曾經(jīng)是“養(yǎng)兒防老”，如今演變成“養(yǎng)兒啃老”。

“你情我愿”的“啃老”,，我們真的管不著,，盡管看著扎眼，暫時(shí)而言,，也只能“視而不見(jiàn)”,，但另一種寄生蟲(chóng)式的“啃老”，卻是理應(yīng)杜絕的,。本來(lái)父母就沒(méi)有能力讓孩子“啃老”,，可無(wú)論父母怎么勸說(shuō)，孩子就是要“啃老”,，甚至伸手要錢(qián),，不給錢(qián)就對(duì)父母怒呵，甚至拳腳相向,。這般現(xiàn)象,，我們見(jiàn)得不少，這的確需要從法律的角度去“紓解”了,，甚至立法禁止,，都不無(wú)不妥，但現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,，后者的“啃老”人數(shù),，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者。

一個(gè)正常的社會(huì)機(jī)制,，往往是年輕人更有創(chuàng)造力,、更有活力，更能創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值,，但顯然“啃老”現(xiàn)象的發(fā)生,，顛覆了這樣的傳統(tǒng)與常識(shí)。必須明晰的是,，為何那么多人需要“啃老”,？一個(gè)顯然的因素是，當(dāng)年父母的工作幸福感比如今強(qiáng),，雖然工資低,，但工資與物價(jià)的“性價(jià)比”高，如今就恰恰相反,。這就使得,，很多人有老可“啃”。這是現(xiàn)實(shí)的逼仄,，也是生活的無(wú)奈,。

但無(wú)論怎樣,，父母把子女撫養(yǎng)成人，甚至讓孩子大學(xué)畢業(yè)了,，父母還要繼續(xù)讓孩子“啃老”,，顯然不是一個(gè)合理的常態(tài),。盡管從我國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值觀來(lái)看，這見(jiàn)證舐?tīng)偾樯?。存在是合理的，但存在卻未必是公眾期盼的一種局面,。從宏觀層面來(lái)說(shuō),，如何提高改善大學(xué)生工資無(wú)法匹配高昂的物價(jià)、房?jī)r(jià)之間的矛盾,，是擺在政府眼前的難題,；而從微觀方面來(lái)講，如何卸除根深蒂固的“啃老”意識(shí),，則是教育方面的問(wèn)題,。