官員背悖公眾認(rèn)知與政治邏輯,，替茅臺解圍,，恐怕更多基于這樣的事實：茅臺是當(dāng)?shù)匾恢粫陆鸬暗摹澳鸽u”,。2011年該集團(tuán)銷售收入240多億元,，利稅180多億元,，上交稅費94億多元,，占該省財政收入的7%以上。茅臺是一位“財神爺”,，應(yīng)該敬護(hù),，只不過基于官員的身份，對茅臺只談經(jīng)濟(jì)不講政治是不合適的——公眾有理由相信,，對公款吃喝態(tài)度曖昧,，制止公款吃喝就無從談起。

據(jù)媒體報道,，貴陽市的一個區(qū),，僅僅政府辦一年的接待用茅臺最少需要1200瓶以上。如果再考慮其他幾套班子,，數(shù)字將會更加驚人,。按1099元/瓶的專賣店價格計，這個區(qū)政府辦一年就要喝掉131萬元的酒,！面對此等情勢,，單位采購茅臺還“無可非議”嗎？

吃喝可怕,，更可怕的是對公款吃喝的嚴(yán)重性認(rèn)識不足,。許多官員認(rèn)為，只要不裝入個人腰包,，公款吃喝不犯法,，正是思想意識上的麻木，才有了中央三令五申也剎不住的歪風(fēng),。但愿此番借茅臺這個道具引發(fā)的政治話題,，能夠取得共識，為下一步治理掃除思想障礙,。