在全國“兩會”召開前夕,，有政協(xié)委員針對公款消費茅臺酒的現(xiàn)象發(fā)出“沖冠一怒”,，提出《關(guān)于禁止使用公款消費茅臺酒的提案》,，要求立法禁止或者限制政府機關(guān)、國企公款采購茅臺酒,。（3月6日《每日經(jīng)濟新聞》)

“茅臺”作為公款消費奢侈品的代表，去年以來價格一路瘋漲,，刺激著公眾的眼球,，刺痛了人們詬病已久的敏感神經(jīng)。新近曝出的消息,，再次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,。報道稱，貴陽市下屬一個區(qū)政府辦公室的負責(zé)人表示,，該區(qū)政府辦一年的接待大約最少需要100箱以上的茅臺,，每箱12瓶，一年消耗大約是1200瓶以上,。如果算上黨委,、人大和政協(xié)四大班子中其他三家單位，消費總量還應(yīng)高于這個數(shù)字,。評論者義憤填膺,，大有“老鼠過街，人人喊打”之態(tài),。

禁止公款消費茅臺的提案契合了當(dāng)下的廣泛民意,，從立法的角度提出對策，這應(yīng)當(dāng)是極其明智的選擇,。此前,，我們已經(jīng)有關(guān)于“公款吃喝入罪”的討論，的確,，如果沒有法規(guī)之類的剛性約束及懲戒手段,，“公款吃喝”之類的問題很難從根本上破除亂象。但是,，現(xiàn)實中的公款非正常消費遠遠不止“茅臺”,。倘若只禁茅臺，一方面在法理上說不過去,，另一方面也直接造成了明顯的制度性漏洞,，極易造成公款非正常消費的此消彼長，從而削弱了建章立法的嚴(yán)肅性與威懾力,。

“茅臺”仍只是冰山一角,，跳出“茅臺”看“茅臺”，實質(zhì)就是公款消費的問題,。筆者以為,，對于公款消費我們有必要判明一些最基本的問題。比如,，“公務(wù)接待能否抽煙喝酒”的問題,，在這個問題上如果我們的制度不能夠給出明晰的答案,，公款吃喝的問題仍將游離于法紀(jì)之外。公務(wù)接待完全可以考慮廢除煙酒開支,，而不僅僅是茅臺之類的奢侈品開支,。“革命不是請客吃飯”,，“公務(wù)接待”不是禮尚往來,，公務(wù)接待“禁煙”、“禁酒”,，符合國際慣例,，順應(yīng)民眾呼聲。

筆者以為,，公務(wù)接待最需要最嚴(yán)格且最容易執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn),，比如，嚴(yán)禁煙酒消費公款報賬,，統(tǒng)一廢除公務(wù)接待中的煙酒開支,。僅此一項，就可能大幅降低公務(wù)接待開支,。事實是,，無論是從公務(wù)開支的總體情況看，還是從茅臺酒價節(jié)節(jié)攀高的情況看,，公務(wù)接待中煙酒消費占據(jù)的比重都是不可估量的,。

“革命不是請客吃飯”，公務(wù)接待中的“請客吃飯”尤其需要革命,。當(dāng)然,，需要革掉的不只是“茅臺”的命。