央視《新聞1+1》2012年2月28日播出《網(wǎng)絡(luò)“謠言”，止于何處？》，2月19日，某男子在網(wǎng)上發(fā)布消息稱河北保定一家醫(yī)院發(fā)生非典疫情,，由此被勞教兩年。據(jù)悉,，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言處罰,，各地判例差別較大。法學(xué)專家徐昕稱,，2年勞教處罰偏重,。（2月28日央視）

誠如中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授陳碧所言，“對謠言不加管制是危險(xiǎn)的,，但對謠言的過度打擊,，卻是更加危險(xiǎn)的，對于網(wǎng)絡(luò)謠言的界定同樣如此,?！毙涡紊脑熘{、傳謠,，混淆視聽,，擾亂社會，廣大同樣無不深惡痛絕,，堅(jiān)決支持毫不留情地予以打擊,。作為公民個(gè)體和社會團(tuán)體，無論是在現(xiàn)實(shí)社會,，還是在網(wǎng)絡(luò)世界,，都應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律，客觀,、理性發(fā)言,。畢竟，言論自由必須有個(gè)邊界,，突破了這個(gè)邊界就適得其反,。

“非典造謠者”劉某某被勞教兩年，不僅引發(fā)廣大網(wǎng)民的廣泛關(guān)注,，也受到有關(guān)專家的高度關(guān)切,，大家既認(rèn)為該懲，同時(shí)又普遍覺得處罰過重,。如過街老鼠人人喊打的網(wǎng)絡(luò)造謠,，何以反而讓大家“同情”,、專家“說情”？說到底其中有一個(gè)執(zhí)法境界的問題,，一方面要嚴(yán)格依法執(zhí)法,，在尊重事實(shí)、法律的前提下,，做到罰當(dāng)其罪,、罰當(dāng)其責(zé)；另一方面,，要分清有沒有主觀惡意,，有沒有客觀的值得從輕處理的情節(jié)；同時(shí),，行政,、執(zhí)法者有必要保持應(yīng)有的謙抑、自省和自責(zé),。

“非典謠言”的出籠,，并非完全空穴來風(fēng)，19日出現(xiàn)有關(guān)非典的傳言后,，有關(guān)各方的回應(yīng)一直語焉不詳,，直到25日才宣布確診為腺病毒55型引起的呼吸道感染?；蛟S是技術(shù)條件限制,，或許是主觀原因?qū)е拢磻?yīng)不及時(shí),、信息公開不夠,，才令“非典謠言”繼續(xù)傳播、發(fā)酵,，引發(fā)公眾猜測甚至恐慌,。倘或第一時(shí)間發(fā)布消息、跟蹤播報(bào)專家診斷檢查結(jié)果,，就完全可以避免這次“謠言疫情”的傳播,。