2011年,，合肥17歲少女周巖因拒絕同學(xué)陶汝坤求愛，被男生給打火機(jī)點(diǎn)油燒傷毀容,。周巖臉,、頸、胸,、腿均嚴(yán)重?zé)齻?，一只耳朵被燒掉。?jù)悉,，陶汝坤父母為當(dāng)?shù)馗刹?。周巖稱，陶汝坤行兇后要求周家不要報(bào)警,，表示自己父母當(dāng)官,，被關(guān)一個(gè)星期就能出來(lái)，讓周家人等死,。（2月26日中國(guó)廣播網(wǎng)）

17歲花季少女慘遭毀容,，行兇者父母均為當(dāng)?shù)馗刹浚肮俣钡臉?biāo)簽一旦被貼上，無(wú)疑為原本已讓人氣憤的案件火上澆油,，一時(shí)間吸引無(wú)數(shù)民眾的眼球,。短短幾天時(shí)間內(nèi)，數(shù)百家網(wǎng)站,、論壇紛紛予以轉(zhuǎn)載,，跟帖評(píng)論者數(shù)以萬(wàn)計(jì)，讓這一原本普通的刑事案件迅速升級(jí),，直逼曾一度火爆全國(guó)的藥家鑫案,。

“官二代”之所以被人們所痛恨，主要源于曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不少充斥著血腥味的新聞,，讓人至今記憶猶新,。比如“我爸是李剛”事件中的李啟銘，就是典型的“官二代”,，李啟銘違規(guī)駕車造成一死一傷,，竟然還口出狂言揚(yáng)長(zhǎng)而去，其冷漠態(tài)度可謂令人發(fā)指,。在藥家鑫一案中,，藥家鑫駕車撞人后將傷者刺了八刀致其死亡，事后被媒體曝光為“官二代”,。正是由于這些泯滅人性的行為,，讓公眾對(duì)“官二代”產(chǎn)生了負(fù)面印象，以至于當(dāng)下一個(gè)不良“官二代”出現(xiàn)時(shí),，公眾普遍都表現(xiàn)出義憤填膺,。令人震驚的是，藥家鑫用認(rèn)罪伏法的形式證明了自己并非“官二代”,，其父母不僅沒有背景,，甚至他們家住的是單位無(wú)產(chǎn)權(quán)證房，家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù),。由此,，不得不讓人對(duì)“官二代”加以理性思考。在少女毀容案中,，陶汝坤的父母為當(dāng)?shù)馗刹坎患?，但?jù)記者調(diào)查，不過(guò)是科級(jí)干部,，相對(duì)來(lái)說(shuō)并不具備多大權(quán)利,，稱陶汝坤為“官二代”似乎有“強(qiáng)加”之嫌。退一步說(shuō),，即使陶汝坤是“官二代”,，其犯罪的行為和性質(zhì),，又與“官二代”的身份有多少必然聯(lián)系呢？

事實(shí)上,，不僅僅是少女毀容案,，任何案件的背后都有值得思考的地方。無(wú)論是行兇殺人還是毀容施暴,，都反映出人性的冷漠與殘忍,，造成這一切的原因顯然有多方面?？陀^上講,，人性善惡與是否“官二代”并無(wú)直接聯(lián)系。人性的裂變,，更多地與社會(huì)環(huán)境有著必然的關(guān)聯(lián),，比如家庭、學(xué)校,、朋友等等，無(wú)不息息相關(guān),。反過(guò)來(lái)說(shuō),，“官二代”人數(shù)何其多，其中的人性泯滅之人畢竟是少數(shù),。頻頻發(fā)生的暴力案件,，絕大多數(shù)的罪犯并無(wú)“官二代”背景，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明“官二代”并不可怕,，可怕的是社會(huì)環(huán)境得不到凈化,，家庭教育、學(xué)校教育以及公民教育的缺失,，才是制造各種慘案的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

少女毀容案,，無(wú)論是公眾還是媒體，都不能將目光僅僅盯住“官二代”不放,，應(yīng)該更多地繞過(guò)這一標(biāo)簽,，看到事件背后的本質(zhì)。比如案件發(fā)生已近五個(gè)月,，為什么受害人沒能討到一個(gè)說(shuō)法,？為什么沒有司法及時(shí)介入，嚴(yán)懲兇手,，還受害人一個(gè)公道,？一味拿“官二代”說(shuō)事，不僅無(wú)助于為受害人維權(quán),，還會(huì)無(wú)形中形成“官”與“民”的身份對(duì)立,，既不利于案件得到公平公正的處理,，也會(huì)阻礙我們進(jìn)行深層次的社會(huì)反思，于事無(wú)補(bǔ),。