2011年，合肥17歲少女周巖因拒絕同學陶汝坤求愛,，被男生給打火機點油燒傷毀容,。周巖臉、頸,、胸,、腿均嚴重燒傷，一只耳朵被燒掉,。據(jù)悉,，陶汝坤父母為當?shù)馗刹俊Ｖ軒r稱,，陶汝坤行兇后要求周家不要報警,，表示自己父母當官，被關一個星期就能出來,，讓周家人等死,。（2月26日中國廣播網(wǎng)）

17歲花季少女慘遭毀容，行兇者父母均為當?shù)馗刹?，“官二代”的標簽一旦被貼上,，無疑為原本已讓人氣憤的案件火上澆油,，一時間吸引無數(shù)民眾的眼球。短短幾天時間內(nèi),，數(shù)百家網(wǎng)站,、論壇紛紛予以轉載，跟帖評論者數(shù)以萬計,，讓這一原本普通的刑事案件迅速升級,，直逼曾一度火爆全國的藥家鑫案。

“官二代”之所以被人們所痛恨,，主要源于曾經(jīng)出現(xiàn)過不少充斥著血腥味的新聞,，讓人至今記憶猶新。比如“我爸是李剛”事件中的李啟銘,，就是典型的“官二代”,，李啟銘違規(guī)駕車造成一死一傷，竟然還口出狂言揚長而去,，其冷漠態(tài)度可謂令人發(fā)指,。在藥家鑫一案中，藥家鑫駕車撞人后將傷者刺了八刀致其死亡,，事后被媒體曝光為“官二代”,。正是由于這些泯滅人性的行為，讓公眾對“官二代”產(chǎn)生了負面印象,，以至于當下一個不良“官二代”出現(xiàn)時,，公眾普遍都表現(xiàn)出義憤填膺。令人震驚的是,，藥家鑫用認罪伏法的形式證明了自己并非“官二代”,，其父母不僅沒有背景,，甚至他們家住的是單位無產(chǎn)權證房,，家庭經(jīng)濟拮據(jù)。由此,，不得不讓人對“官二代”加以理性思考,。在少女毀容案中，陶汝坤的父母為當?shù)馗刹坎患?，但?jù)記者調(diào)查,，不過是科級干部，相對來說并不具備多大權利,，稱陶汝坤為“官二代”似乎有“強加”之嫌,。退一步說，即使陶汝坤是“官二代”,，其犯罪的行為和性質(zhì),，又與“官二代”的身份有多少必然聯(lián)系呢,？

事實上，不僅僅是少女毀容案,，任何案件的背后都有值得思考的地方,。無論是行兇殺人還是毀容施暴，都反映出人性的冷漠與殘忍,，造成這一切的原因顯然有多方面,。客觀上講,，人性善惡與是否“官二代”并無直接聯(lián)系,。人性的裂變，更多地與社會環(huán)境有著必然的關聯(lián),，比如家庭,、學校、朋友等等,，無不息息相關,。反過來說，“官二代”人數(shù)何其多,，其中的人性泯滅之人畢竟是少數(shù),。頻頻發(fā)生的暴力案件，絕大多數(shù)的罪犯并無“官二代”背景,，這也從一個側面說明“官二代”并不可怕,，可怕的是社會環(huán)境得不到凈化，家庭教育,、學校教育以及公民教育的缺失,，才是制造各種慘案的“罪魁禍首”。

少女毀容案,，無論是公眾還是媒體,，都不能將目光僅僅盯住“官二代”不放，應該更多地繞過這一標簽,，看到事件背后的本質(zhì),。比如案件發(fā)生已近五個月，為什么受害人沒能討到一個說法,？為什么沒有司法及時介入,，嚴懲兇手，還受害人一個公道,？一味拿“官二代”說事,，不僅無助于為受害人維權，還會無形中形成“官”與“民”的身份對立,，既不利于案件得到公平公正的處理,，也會阻礙我們進行深層次的社會反思,，于事無補。