2011年,，合肥17歲少女周巖因拒絕同學(xué)陶汝坤求愛,，被男生給打火機(jī)點(diǎn)油燒傷毀容。周巖臉,、頸,、胸、腿均嚴(yán)重?zé)齻?，一只耳朵被燒掉,。?jù)悉，陶汝坤父母為當(dāng)?shù)馗刹?。周巖稱,，陶汝坤行兇后要求周家不要報(bào)警，表示自己父母當(dāng)官,，被關(guān)一個(gè)星期就能出來(lái),，讓周家人等死。（據(jù)2月26日中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道）

這是一起普通的“少女被傷害”的案子,，之所以在短時(shí)間內(nèi)引起如此高的社會(huì)關(guān)注,。我想，也是基于以下幾點(diǎn),，一是少女被毀容,，作案者是“官二代”，這讓案子蒙上了神秘的面紗,；二是“官二代”父母道歉遲緩,，目前，還沒(méi)有見到“廬山真面目”；三是公眾十分關(guān)心案子的進(jìn)展,，看法律在“官二代”面前是否有威力,。

我想，“少女毀容案”在媒體,、公眾的關(guān)注下,，還有隨著國(guó)家法律的“公正,、公開,、公平”體現(xiàn)，會(huì)有更快的推動(dòng),，兇手將會(huì)受到法律的制裁,。從持續(xù)發(fā)酵的“少女傷害案”我們也看到一個(gè)怪現(xiàn)象，也就是媒體,、網(wǎng)友過(guò)度“抬舉”了兇手父母的身份,，有一些媒體還沒(méi)有搞清楚兇手父母的具體職務(wù)，就說(shuō)父母分別是“合肥市審計(jì)局和規(guī)劃局高干”,，不知道是我們媒體無(wú)知,，還是網(wǎng)友無(wú)知。何為“高干”,？所謂“高干”—— 一般稱副省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部,，副軍級(jí)以上軍隊(duì)干部，也泛指高級(jí)干部,。

從近日的報(bào)道得知,，兇手的母親是合肥市規(guī)劃局某處長(zhǎng)，父親就職于合肥市審計(jì)局,，可見,，其父的職務(wù)到現(xiàn)在還不詳。顯然,，我們?cè)凇吧倥畾莅浮鄙线€是“抬舉”了兇手的父母,。我為什么要把“少女毀容案”兇手父母拿出來(lái)說(shuō)事呢？因?yàn)?，從近日?lái)媒體報(bào)道看,，公眾、輿論都把矛頭直接“官二代”,，這讓一件普通的傷害案變成了“官害案”了,。這讓“官二代”的特殊身份掩蓋了事實(shí)的真相，還有給兇手貼上“官二代”的標(biāo)簽,，也是對(duì)政府形象的玷污,。我們首先要拋開兇手“官二代”的身份，就案子說(shuō)案子，我想,，這樣也許利于警方不受外界的干擾,，能盡早還事實(shí)真相。

現(xiàn)在“官二代”好像是個(gè)筐,，不過(guò)官大官小,，哪怕父母是一般的公務(wù)員，都給他們的子女戴上“官二代”的帽子,，這不是一個(gè)好的現(xiàn)象,，與其說(shuō)是對(duì)“官二代”的仇視，不如說(shuō)是“羨官”,，也是“官本位”的抬頭,。我們這種“抬舉”兇手的父母身份，無(wú)疑給受害人加重了心理上的負(fù)擔(dān),，他們總想信媒體上說(shuō)的“兇手的父母是高官”,，這對(duì)受害人打贏這場(chǎng)官司并沒(méi)有幫助，反而適得其反,。所以,，我們媒體也好，廣大網(wǎng)友也好,，不要大肆渲染兇手父母的身份,，拜托了！