政府主持賤賣欠薪工廠實際賤賣政府形象
zs-bk.com?2012-02-23 16:24? 陳家沛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,惠東縣大嶺鎮(zhèn)金和鞋材加工廠老板曾小文不斷奔走各個部門,,呼告大嶺鎮(zhèn)綜治辦和大嶺鎮(zhèn)勞動管理所在他沒有走佬的情況下,強行主持工人賤賣他的鞋廠,。大嶺鎮(zhèn)相關(guān)部門日前證實,,今年1月13日,,在曾小文在場的情況下,該鎮(zhèn)的確主持工人將曾小文的鞋廠進行了拍賣,。(《千龍網(wǎng)》2012-2-22) 企業(yè)當然不應該拖欠員工工資,,員工要求政府為其做主得到自己的血汗錢也是必須支持的。但作為政府應如何去作為呢,?首先當然是了解拖欠員工工資的原因——是經(jīng)常性,,還是臨時性?是有能力故意拖欠,,還是因為貨款沒有收回暫時無法支付,?從這家在政府主持下被賤賣的工廠拖欠工資情況來看,是屬于后者,。對于這樣的行為,,政府在工人與工廠之間進行溝通,給老板一個合理的時間期限,,是比較合理的解決之道,。可是,,政府卻連一個小時的最后期限都不愿意給,,而是匆匆忙忙要將工廠拍賣,。 這樣的做法,,絕對不是正常的解決之道。反而“賤賣”出一系列的新問題,。 其一,、即便老板的拖欠工資屬于惡意拖欠,只能通過拍賣工廠才能讓員工被拖欠的工資拿到手,,做出拍賣企業(yè)來支付所拖欠工資的決定與主持拍賣的,,也應該是法院而絕對不能是政府。這樣簡單的道理,,政府官員能夠不懂嗎,?如果連這么起碼的法律常識都不具備,這樣的政府官員又怎能在政府部門為官呢,? 其二,、在“為了維穩(wěn)”的口號下,政府做出了越權(quán)越位的事,,而這件事的結(jié)果又是不是跟其“良好愿望”相一致,,至少將企業(yè)拖欠工人工資的問題解決了,,從而可以“維穩(wěn)”了呢?工廠所欠的工資是11.8萬元,。工廠的正常價值是25萬元,。如果正常拍賣,拍賣款用于支付被拖欠的工資是綽綽有余了,??墒且坏┙?jīng)沒有資格主持拍賣的政府官員來主持拍賣,竟然僅以7萬元的價格,,工廠就名符其實地被賤賣了,。而且收回的7萬元,還只有59%,,也就是4.13萬元用于支付員工被拖欠的工資,。如此一來,“廟”沒有了,,原來的富和尚變成了窮和尚,,他如何來支付那剩余的近8萬元欠薪?那些員工到底應該找老板還是找政府去要那近8萬元欠薪,?只拿到少部分欠薪,,讓大部分欠薪如何拿到成為問題的做法,對于“維穩(wěn)”的貢獻有多大,?是正面的還是負面的影響,? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]收繳拍賣違規(guī)公車不如少買公車
- [ 06-30]拍賣“別墅之王” 一道不合時宜的風景
- [ 06-09]《拍賣法》到了不得不改的時候
- [ 03-22]大學生保姆拍賣會,看上去很美
- [ 08-12]再多的良田也不夠地方政府拍賣
- [ 08-02]車位打包拍賣,,和“沙霸”有啥區(qū)別,?