近日，北京東直門(mén)簋街一家云南過(guò)橋米線店起火,。消防車(chē)趕赴救火途中,，不僅未獲社會(huì)車(chē)輛讓行，反遭并線超車(chē),。有網(wǎng)友還將“簋街消防車(chē)遭搶行”拍了段視頻傳上網(wǎng),。視頻中顯示，用餐高峰的簋街異常擁堵,，消防車(chē)行駛緩慢,，還遭一輛車(chē)并線搶行,。（2月19日《新京報(bào)》）

不可否認(rèn),，救火的消防車(chē)在趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)途中遭搶行，確實(shí)是廣大司機(jī)低素質(zhì)的結(jié)果,，折射了國(guó)民素質(zhì)低下的事實(shí),，只顧自己早點(diǎn)回家?guī)追昼?，無(wú)視火災(zāi)中的嚴(yán)重?fù)p失，無(wú)視社會(huì)公共利益,。不過(guò),，筆者認(rèn)為，消防車(chē)遭搶行不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)道德和國(guó)民素質(zhì)問(wèn)題,，從本質(zhì)上講更是一個(gè)嚴(yán)重的法律問(wèn)題,，必須從法律視角解讀和解決。

事實(shí)上我國(guó)法律賦予消防車(chē)與救護(hù)車(chē),、警車(chē)等承擔(dān)特殊公共服務(wù)職能的車(chē)輛享有優(yōu)先通行權(quán)的“特殊路權(quán)”,，消防車(chē)在執(zhí)行緊急公務(wù)期間，過(guò)往車(chē)輛給消防車(chē)讓路,、讓行不是公民的一項(xiàng)公德行為,，而是應(yīng)當(dāng)履行的一項(xiàng)法定義務(wù)，這一點(diǎn)只要是考取駕照的司機(jī)都非常清楚,。我國(guó)《道路交通安全法》和《消防法》都明文規(guī)定,，消防車(chē)前往執(zhí)行火災(zāi)撲救或者應(yīng)急救援任務(wù)，在確保安全的前提下,，不受行駛速度,、行駛路線、行駛方向和指揮信號(hào)的限制,，其他車(chē)輛,、船舶以及行人應(yīng)當(dāng)讓行，不得穿插超越,。換言之,，消防車(chē)遭其他車(chē)輛搶行實(shí)質(zhì)上是一起違法行為，而不是簡(jiǎn)單的司機(jī)素質(zhì)低下的道德行為,。

再者,，我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，“阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車(chē),、救護(hù)車(chē),、工程搶險(xiǎn)車(chē)、警車(chē)等車(chē)輛通行的,，處警告或者二百元以下罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,。”按照這條規(guī)定,，與消防車(chē)并線超車(chē)的社會(huì)車(chē)輛實(shí)質(zhì)上就是阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車(chē)通行,，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處,。但是，公安部門(mén)并沒(méi)有對(duì)于搶行的社會(huì)車(chē)輛予以處罰,，這說(shuō)明執(zhí)法部門(mén)有法不依,，行政不作為。事實(shí)上社會(huì)車(chē)輛敢于搶行正是認(rèn)準(zhǔn)了罰不責(zé)眾這一條,，摸清了有關(guān)職能部門(mén)的執(zhí)法秉性,，不會(huì)對(duì)于搶行的社會(huì)車(chē)輛依法懲處。

其實(shí)避免消防車(chē)遭搶行的丑陋現(xiàn)象再次上演,，關(guān)鍵不是提高司機(jī)的素質(zhì),，呼吁司機(jī)主動(dòng)給消防車(chē)讓路，而是切實(shí)確保消防車(chē)的優(yōu)先通行權(quán),，逼迫司機(jī)主動(dòng)給消防車(chē)讓行,。主要就是對(duì)于違反法律規(guī)定的拒絕給執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車(chē)讓路的社會(huì)車(chē)輛依法嚴(yán)懲，不可輕饒,，不能因?yàn)閾屝械纳鐣?huì)車(chē)輛數(shù)量過(guò)多就不予處罰,，而是毫無(wú)力道的道德譴責(zé)。當(dāng)然也要杜絕消防車(chē)等特殊車(chē)輛濫用特權(quán)的行為,，嚴(yán)禁消防車(chē)在非執(zhí)行緊急公務(wù)期間濫用“特殊路權(quán)”,，尤其是別讓警車(chē)有事沒(méi)事按著警鈴亂開(kāi)道，以緩解公眾對(duì)于消防車(chē)濫用“特殊路權(quán)”的抵制情緒,。