大廈著火，消防車輛往火場疾馳,。離火場100米不到的距離,，消防車被堵住了。過往的私家車,、的士,、公交車不肯讓出一點(diǎn)的空隙，消防車警笛蜂鳴,，司機(jī)們都置之不理,。（6月12日《廈門晚報(bào)》）眼睜睜看著火災(zāi)現(xiàn)場就在眼前卻遭遇堵車不能救火,，還有什么能比此刻的遭遇更讓人心急心痛？
如果說,，堵車是城市不可或缺的一道景觀,，那么本就無可厚非。然而,，當(dāng)消防車需要救火而市民卻與消防車搶起車道,，這事兒恐怕就沒那么簡單了。消防車救火遇賭,，至少留給我們?nèi)c(diǎn)啟示,。
首先，市民的素質(zhì)需要提升,。在英美國家,，只要遇有警車出警，不論道路的寬窄,，普通車輛聽到警笛都會(huì)自覺地把車停到路邊,，給警車騰出通暢的道路出警。而我們的市民明明聽到有警笛鳴響,，看到有消防車疾馳,，卻半點(diǎn)不愿主動(dòng)讓路，有的只是一點(diǎn)一點(diǎn)擠死空間,，堵住了消防車救火的希望,，以一己私利消融了消防車的公共屬性。
其次,，交警的執(zhí)勤角色需帶加強(qiáng),。事發(fā)地點(diǎn)位于車流繁忙的蓮花南路，時(shí)間是晚上7點(diǎn),，這正值下班高峰時(shí)段,，蓮花南路的交警去哪了？車輛不顧交通法則,，看到哪有空隙就往哪擠,，左一腳，右一腳完全沒有秩序,。消防隊(duì)員為了救火,，無奈臨時(shí)充當(dāng)了交警角色，下車疏導(dǎo)交通,。這不是廈門交警的失職嗎,？交警和火警職責(zé)本分工明確，消防隊(duì)員的客串無疑是對交警失職的最大嘲諷,。
最后,，規(guī)范消防車行走需納入制度軌道,。雖然國家規(guī)定遇有出警，其他車輛必須主動(dòng)讓出道路支援出警,，但收效甚微,。歐美國家的國民為何自覺性高？很大程度上不僅僅國民素質(zhì)的問題,，還有懲罰力度的因素,。如果不主動(dòng)讓路，警察將記下你的車牌,，吊銷駕照,，嚴(yán)重者面臨蹲大獄的風(fēng)險(xiǎn)。我們的制度是否可以參考這些經(jīng)驗(yàn),？光有“規(guī)定”往往不能起效,，還得有制度合力才行。對不主動(dòng)配合出警的人加大懲罰力度,，使其自覺配合出警,。
以上三點(diǎn)啟示很普通，但卻不乏珍貴,，希望能喚起有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的重視,。
- 2009-11-29澳農(nóng)場“放屁豬”深夜招來兩輛消防車救險(xiǎn)(圖)
- 2009-11-25消防車，要“練”的是安全,，不是特權(quán)
- 2009-09-15一輛消防車消滅一只老鼠,？
|
|