國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)提出的“讓公車(chē)每周少開(kāi)一天”的尾號(hào)“非強(qiáng)制限行”倡議近日引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注和廣泛質(zhì)疑。雖然這個(gè)政策本意是通過(guò)倡導(dǎo)限行使公車(chē)達(dá)到節(jié)能減排的目的，有一定積極意義,，但是在“史上最嚴(yán)公車(chē)改革”正在逐步深入的背景下,，“公車(chē)自愿限行一天”顯然離民眾對(duì)公車(chē)改革的“終極期待”相去甚遠(yuǎn),。（２月1２日新華網(wǎng)）

質(zhì)疑：“讓公車(chē)每周少開(kāi)一天”少得了嗎？

提出“讓公車(chē)每周少開(kāi)一天”倡議的方案是由發(fā)改委聯(lián)合財(cái)政部等17個(gè)部門(mén)下發(fā),，要求全國(guó)政府機(jī)構(gòu)公務(wù)用車(chē)按牌號(hào)尾數(shù)每周少開(kāi)一天,，開(kāi)展公務(wù)自行車(chē)活動(dòng),。發(fā)布這一方案的部門(mén)真是陣容強(qiáng)大,，規(guī)格豪華！不過(guò),，具體負(fù)責(zé)牽頭政府機(jī)關(guān)節(jié)能減排的國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局有關(guān)人士對(duì)記者表示,，這一方案為倡導(dǎo)性質(zhì)，并非強(qiáng)制性的要求,。

據(jù)記者調(diào)查,，公車(chē)尾號(hào)限行并非最近才被提出。２００８年８月公布的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于深入開(kāi)展全民節(jié)能行動(dòng)的通知》規(guī)定,，除特殊情況外,，要求公務(wù)車(chē)按牌號(hào)尾數(shù)每周少開(kāi)一天。

人們還發(fā)現(xiàn),，與“公車(chē)自愿限行”相比,，北京等地方緩解擁堵對(duì)私家車(chē)等社會(huì)車(chē)輛采取的是強(qiáng)制限行，一天最高的“限行成本”高達(dá)400元（早七點(diǎn)到晚八點(diǎn)最多可以被罰４次,，每次100元）,。

此方案一出,，便廣受質(zhì)疑,，其實(shí)際效果更是普遍不被看好。人們擔(dān)心這一“非強(qiáng)制”政策不過(guò)是一紙空文,。從前些年國(guó)家部委支持而地方卻限制小排量汽車(chē)等政策落實(shí)情況看,，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的監(jiān)督和處罰手段，出發(fā)點(diǎn)再好的政策也往往會(huì)被架空或者扭曲而失去應(yīng)有的效力,。

由此可見(jiàn),，這一政策方案不僅缺乏可行性，同樣缺乏公平性,。這么多部門(mén)興師動(dòng)眾地推出這樣一項(xiàng)缺乏可行性的政策措施,，又怎能避免被批評(píng)為一種隔靴搔癢的庸政和懶政行為。