近日,，證監(jiān)會,、人民銀行,、國家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法（征求意見稿）》，銀行基本服務(wù)擬實行政府定價,。部分法律界人士認(rèn)為,，《辦法》提出的政府定價,、指導(dǎo)價范圍太窄，要求銀行收費“提前報告”和“明碼標(biāo)價”,，反而從法律上為銀行“高收費合法化”留下缺口,。（2月12日《廣州日報》）

近年來，銀行亂收費成為眾矢之的,，一些隱性收費由于銀行事先并未充分告知,，更是令廣大公眾大呼“坑爹”。開通優(yōu)盾會自動開通手機(jī)銀行,，存款余額低于規(guī)定數(shù)額加收小額管理費,，一張普通信用卡潛在收費項目多達(dá)十幾項……用戶的利益就這樣被一個個看不見的收費黑洞吞噬。

盡管2003年10月1日起施行的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》明確規(guī)定,，“商業(yè)銀行應(yīng)按照商品和服務(wù)實行明碼標(biāo)價的有關(guān)規(guī)定,，在其營業(yè)網(wǎng)點公告有關(guān)服務(wù)項目、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)價格標(biāo)準(zhǔn)”,，其實際執(zhí)行卻一直是“雷聲大、雨點小”,。如今,，有關(guān)部門再次重申明碼標(biāo)價，能否真正實現(xiàn)銀行收費收在明處,，值得期待,。

不過，消費者對銀行收費的質(zhì)疑包括兩個方面：一是銀行收費項目從立項到審批到執(zhí)行的整個程序是否合理合法,，是否充分考慮到了消費者的權(quán)益,，二是銀行針對自己的收費項目沒有盡到足夠的告知義務(wù)，造成銀行與消費者之間的信息不對稱,。明碼標(biāo)價只是針對第二個問題,，并未觸及銀行收費的合理性。更令人擔(dān)心的是,，倘若只要向儲戶公示,，就能巧立名目，獅子大開口,，一些銀行很可能會利用明碼標(biāo)價“洗白”種種不合理收費,。

去年7月，銀監(jiān)會和銀行協(xié)會首次公布銀行業(yè)服務(wù)項目總量,。1076項服務(wù)中,，收費項目850項，占79%,。雖然比此前傳聞的3000項大大縮水,，但依然讓人對其合理性存在疑慮。與國際比較，我們大收特收的銀行借記卡工本費,、存款證明手續(xù)費等費用,，在歐美的銀行都是免費的；與自身比較,，國內(nèi)不同銀行的收費標(biāo)準(zhǔn)差距也很大,。有記者曾對14家銀行網(wǎng)銀業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各家銀行的網(wǎng)銀收費大不相同,，單項收費相差最大的竟高達(dá)20倍之多,。標(biāo)準(zhǔn)的隨意性，讓銀行被指責(zé)是坐地起價,，想收就收,。