據(jù)有關(guān)方面不完全統(tǒng)計(jì),，中國(guó)公款吃喝開支1989年為370億元,，1994年突破1000億元大關(guān)，2002年達(dá)2000億元,，2005年突破了3000億元大關(guān),。如此觸目驚心的數(shù)據(jù),，令人痛心。對(duì)此百姓一片鞭撻之聲,，黨政部門也頻發(fā)禁令,。然而，各種名義的公款吃喝行為卻屢禁不止（見(jiàn)2月7日《人民日?qǐng)?bào)》）,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，從新中國(guó)成立至今,，我國(guó)出臺(tái)的相關(guān)禁令多達(dá)上百項(xiàng),。上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令，竟然管不住一張貪吃貪喝的嘴,。這一方面說(shuō)明某些官員貪吃貪喝的陋習(xí),，已經(jīng)到了無(wú)所顧忌的程度了。另一個(gè)方面也說(shuō)明,，所謂的上百項(xiàng)禁令不過(guò)是蠟頭槍而已,。上百項(xiàng)禁令傳遞的只是政府的虛偽態(tài)度，實(shí)際上禁止公款吃喝的禁令的制定者,，十分擔(dān)憂禁令會(huì)產(chǎn)生真正的“殺傷力”,。他們?cè)谥贫ü畛院鹊慕顣r(shí)，一直在力避這種“殺傷力”的出現(xiàn),。

如果我們翻開政府制定的上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令,，可能我們會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，這些禁令存在著一個(gè)致命的硬傷,。就是這些所謂的禁止公款吃喝的禁令,，都沒(méi)有具體的嚴(yán)苛的制度罰則。這也就表明這些所謂的上百項(xiàng)禁令,，只不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已,，傳遞的只是一種不準(zhǔn)公款吃喝的政府虛偽態(tài)度。至于有的人敢于違反禁令以身試“法”,，因?yàn)闆](méi)有可以具體參照?qǐng)?zhí)行的嚴(yán)厲罰則,，不準(zhǔn)公款吃喝的禁令只停留在口頭階段，只是在做虛偽的表面官樣文章。

禁止公款吃喝的禁令出自于政府部門,，而政府部門正是禁令的制定者,。它的另一層身份，又是公款吃喝的真正受益者,。讓他們?yōu)樽约褐贫▏?yán)苛的公款吃喝懲治條例,，無(wú)疑是在讓他們自己斷自己的后路。然而面對(duì)老百姓對(duì)于公款吃喝的強(qiáng)烈憤慨情緒,，政府又需要有一個(gè)言不由衷的虛偽態(tài)度來(lái)化解,。可是在這個(gè)過(guò)程中,，政府言不由衷的表態(tài)是一回事,，真正打擊和懲治公款吃喝又是另外一回事。政府既想表達(dá)自己的治理公款吃喝的虛偽態(tài)度,，又需要這種表態(tài)不真正傷害到自己的實(shí)際利益,，才是空洞的口號(hào)禁令出臺(tái)的直接原因。

中國(guó)公款吃喝開支從1989年為370億元,，到2005年突破了3000億元大關(guān),。而在公款吃喝迅猛增長(zhǎng)的時(shí)期，也正是禁止公款吃喝禁令如雪花般飛揚(yáng)的時(shí)代,。當(dāng)禁止公款吃喝禁令成為政績(jī)工程,、成為花架子工程。在禁止公款吃喝禁令花架子工程掩映之下,，六年間公款吃喝的開支卻翻番八倍還要多,。不準(zhǔn)公款吃喝成為虛偽的政府表態(tài)，已經(jīng)表明政府對(duì)于治理公款吃喝,，始終抱著一種游戲心態(tài),。不準(zhǔn)公款吃喝的禁令，只是一個(gè)遮丑的擋箭牌,。不準(zhǔn)公款吃喝的政府禁令,，缺失的核心正是政府部門治理公款吃喝的決心。

一方面政府出臺(tái)上百項(xiàng)禁止公款吃喝的禁令,，一方面公款吃喝又以連年暴漲的趨勢(shì)在迅猛增長(zhǎng),。在政府禁止公款吃喝的禁令難以自愈的情況下，政府部門每年都向納稅人公布公款吃喝的數(shù)目,。接受納稅人對(duì)于公款吃喝的真正監(jiān)督,，也許要比政府部門虛偽的表態(tài)更有實(shí)際意義。