2月2日,，哈爾濱雙城市一些副食店商販被當(dāng)?shù)爻枪軓?qiáng)征了數(shù)十或百余袋元宵。商販稱,，城管當(dāng)天開著三輛車在大街上收元宵,。城管執(zhí)法局工作人員回應(yīng)稱，“這就是個搶的單位,，搶是領(lǐng)導(dǎo)臨時決定的,。”（2月7日央視）

城管工作就是搶,，此言一出,，爭議備至。有網(wǎng)友調(diào)侃道：這么多年了,，城管暴力了這么多次,，但這一次的城管最可愛，因?yàn)樗麄冋f了實(shí)話,。網(wǎng)友調(diào)侃之言,，或許有些諷刺，但道理卻不假,。就當(dāng)前的城管而言,，不是我們非得妖魔化他們的形象,，只是一次又一次的事件后，城管真的只帶給我們一些不良印象,，而“這就是個搶的單位，搶是領(lǐng)導(dǎo)臨時決定的”,，更是一語道破天機(jī),，讓我們看到了一些城管的真實(shí)意識。

本來,，城管要去敬老院慰問老人,，買點(diǎn)什么東西,，其實(shí)花不了幾個錢,，可人家硬是不按常理出牌,，不去買，也不從自家拿,，就去大街上溜達(dá)一圈，開著三輛車,，看見誰家賣元宵,，就收了。你說,，本來去敬老院慰問,，該是城管改善自我形象多好的一次機(jī)會?。恳潜幻襟w撞見,，無論是否是作秀，對城管形象的改變,，肯定是有一定作用的,。

遺憾的是,，本來是好事一件,，經(jīng)過城管這么一搶,，再加上城管那么毫不掩飾的解釋，好事也變成壞事了,。我們知道,，城管有一定的執(zhí)法權(quán),，但執(zhí)法，真的不等同于去搶,，這是只有強(qiáng)盜才做的事情,，城管畢竟是執(zhí)法者，而非強(qiáng)盜,，干著和強(qiáng)盜一樣的事,，難免會讓其形象大打折扣,。

這些年,，城管的形象日益被妖魔化,，看見城管一詞,，總讓人聯(lián)想起雞飛狗跳,、橫行霸道等不良詞匯,，腦海中浮現(xiàn)的,，也大多是城管打人的畫面,，所以,，每每有城管的新聞，后面的一大群跟帖,，多數(shù)是謾罵城管的,。于是有人感嘆：城管的形象被妖魔化了,，不是每一個城管都素質(zhì)低,，都崇向暴力的,。接著,，城管為改善自身形象,，也作出不少努力，如換制服,，如眼神執(zhí)法,，如招聘美女城管等等,，但沒有哪一次的改變，讓公眾真正改變對城管的印象,。在我們看來，即便人不同了,，制服換了,，但城管還是城管,。