2月2日,，哈爾濱雙城市一些副食店商販被當地城管強征了數十或百余袋元宵,。商販稱，城管當天開著三輛車在大街上收元宵,。城管執(zhí)法局工作人員回應稱,，“這就是個搶的單位，搶是領導臨時決定的?！保?月7日央視）

城管工作就是搶,，此言一出，爭議備至,。有網友調侃道：這么多年了,，城管暴力了這么多次，但這一次的城管最可愛,，因為他們說了實話,。網友調侃之言，或許有些諷刺,，但道理卻不假,。就當前的城管而言，不是我們非得妖魔化他們的形象,，只是一次又一次的事件后,，城管真的只帶給我們一些不良印象，而“這就是個搶的單位,，搶是領導臨時決定的”,，更是一語道破天機，讓我們看到了一些城管的真實意識,。

本來,，城管要去敬老院慰問老人，買點什么東西,，其實花不了幾個錢,，可人家硬是不按常理出牌，不去買,，也不從自家拿,，就去大街上溜達一圈，開著三輛車,，看見誰家賣元宵,，就收了。你說,，本來去敬老院慰問,，該是城管改善自我形象多好的一次機會啊,？要是被媒體撞見,，無論是否是作秀，對城管形象的改變,，肯定是有一定作用的。

遺憾的是,，本來是好事一件,，經過城管這么一搶,，再加上城管那么毫不掩飾的解釋，好事也變成壞事了,。我們知道,，城管有一定的執(zhí)法權，但執(zhí)法,，真的不等同于去搶,，這是只有強盜才做的事情，城管畢竟是執(zhí)法者,，而非強盜,，干著和強盜一樣的事，難免會讓其形象大打折扣,。

這些年,，城管的形象日益被妖魔化，看見城管一詞,，總讓人聯想起雞飛狗跳,、橫行霸道等不良詞匯，腦海中浮現的,，也大多是城管打人的畫面,，所以，每每有城管的新聞,，后面的一大群跟帖,，多數是謾罵城管的。于是有人感嘆：城管的形象被妖魔化了,，不是每一個城管都素質低,，都崇向暴力的。接著,，城管為改善自身形象,，也作出不少努力，如換制服,，如眼神執(zhí)法,，如招聘美女城管等等，但沒有哪一次的改變,，讓公眾真正改變對城管的印象,。在我們看來，即便人不同了,，制服換了,，但城管還是城管。