26日上午，廣州市2011年公開選拔市直機(jī)關(guān)副局級領(lǐng)導(dǎo)干部筆試開考,。記者發(fā)現(xiàn)，考題主要是判斷題和論述題,，每個副局級崗位的考題都不太一樣,。比如城管執(zhí)法局副局長崗位的考題主要針對執(zhí)法過程的法律法規(guī)出題，也涉及如何應(yīng)對城管網(wǎng)絡(luò)形象妖魔化等開放性問題,。（11月27日北京晨報）

近年來,，由于多方面原因，城管一直是個飽受質(zhì)疑和詬病的角色,，選拔城管副局長,，考察其改善、優(yōu)化城管形象的思路不但很正常,，而且很有必要,。然而，考題中出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)形象妖魔化”這樣的“敏感”提法,，就實(shí)在讓人沒法恭維了,。

何謂“妖魔化”？百度的解釋是,，“把事情看得比其本質(zhì)更加惡劣,、恐怖、更有殺傷力和毀滅性,。加以升級,，認(rèn)識遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離真相，然后對自己和社會造成恐怖氣氛，增加大家的心理負(fù)擔(dān),，實(shí)際上完全可以坦然面對”?！把Щ枪堋币徽f,，很顯然就是覺得網(wǎng)絡(luò)輿論對城管的看法偏激、片面,、夸張甚至于詆毀,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

然而,，一段時期以來,，城管違法違法執(zhí)法、粗暴暴力執(zhí)法事件時有所聞,，動輒對小販拳腳相加,，追趕、沒收,、毆打現(xiàn)象屢見不鮮,，致傷致死的情況也并非個案，甚至連圍觀者也難逃厄運(yùn),。正因?yàn)槿绱?，才引發(fā)社會對城管執(zhí)法主體資格、城管隊員素質(zhì)等的強(qiáng)烈質(zhì)疑,，城管一度也成為暴力的代名詞,。

城管形象不招待見，更多是緣于自身因素,，需從城市管理和城管執(zhí)法理念等深層次去檢討和矯正,。無視自身存在問題，而歸責(zé)于被妖魔化,，考題本身就對輿論監(jiān)督存有明顯偏見和抵觸情緒,，如此 “歪題”讓出題者答題者如何直面、反思城管積弊,，思考,、研究改善城管形象的根本良策？

正是在這種先入為主的“被妖魔化”觀點(diǎn)主導(dǎo)下,，各地城管雖然都在強(qiáng)調(diào)改善形象,，卻很少能夠表現(xiàn)出自我解剖和刮骨剔毒的誠意和勇氣，多是表象和策略層面的應(yīng)對,，如打人做到臉上不見血的“城管秘笈”,，招聘美女城管上街“溫柔執(zhí)法”，請策劃機(jī)構(gòu)進(jìn)行形象包裝等等，當(dāng)然很難得到根本性的改觀,。

不著眼于檢討自身缺陷,，而只盯著“被妖魔化”的歪題，注定了不會有“正解”,，即使有人能夠迎合“主考官”的意圖而勝出,，也未必能夠不負(fù)眾望，真正破解城管難題,。