提前半個(gè)月時(shí)間將預(yù)算草案交給代表審議，應(yīng)該不是什么難事,。從另外一個(gè)角度說(shuō),，讓人大代表提前介入預(yù)算審議，對(duì)預(yù)算的精細(xì)化也能起到倒逼作用,。

每年的人大會(huì)議上,，代表們對(duì)公開預(yù)算和“三公”經(jīng)費(fèi)關(guān)注都很多。1月15日下午,，在財(cái)經(jīng)委員會(huì)預(yù)算審查座談會(huì)上,，省人大代表葉麗燕建議，希望能夠提前半個(gè)月拿到預(yù)算草案,，讓代表們能細(xì)讀一下，不至于看不明白預(yù)算,。對(duì)此,，省財(cái)政廳廳長(zhǎng)曾志權(quán)回應(yīng)說(shuō)，只要時(shí)間夠,，預(yù)算應(yīng)可提前看,。

預(yù)算報(bào)告從曾經(jīng)的“國(guó)家秘密”,，到如今的部分公開，應(yīng)當(dāng)說(shuō)體現(xiàn)了一大進(jìn)步,。但奇怪的是,，每年都有人大代表抱怨“看不明白”預(yù)算，像本次“兩會(huì)”期間,，深圳團(tuán)就有很多代表反映,，當(dāng)了5年人大代表，還沒(méi)看明白財(cái)政預(yù)算,。而更不解的是,，人大代表看不明白的財(cái)政預(yù)算，最終都順利通過(guò)了,。這意味著有不少人大代表在看不明白預(yù)算報(bào)告的情況下,，就稀里糊涂地投出自己的贊成票，委實(shí)有些不該,。

代表們看不明白預(yù)算,，是他們自身專業(yè)知識(shí)缺乏，還是預(yù)算弄得像“天書”所致,？原因須一分為二,，但恐怕更多出在預(yù)算報(bào)告的不夠細(xì)化、公開上,?！皟蓵?huì)”時(shí)間有限，在倉(cāng)促時(shí)間內(nèi),，審議長(zhǎng)達(dá)1000頁(yè)的預(yù)算,，對(duì)代表們來(lái)說(shuō)確實(shí)很難。再加上我們的預(yù)算只有“粗線條”,，缺乏“細(xì)紋理”,，有人戲言，預(yù)算就像一個(gè)筐,，什么都往里邊裝,，弄得連財(cái)稅專家都直言難看懂，也難怪代表們抱怨,。

因而,，人大代表建議提前拿到預(yù)算草案，從而有時(shí)間細(xì)讀預(yù)算,，盡量弄明白預(yù)算,，不用再“臨時(shí)抱佛腳”，也算是合情合理的要求，預(yù)算制定部門沒(méi)理由拒絕,。在香港,，政府會(huì)把財(cái)政預(yù)算草案張貼到地鐵口，方便市民隨時(shí)了解,、提出建議,。在內(nèi)地，雖然目前還做不到這一步,，但提前半個(gè)月時(shí)間將預(yù)算草案交給代表審議,，應(yīng)該不是什么難事。從另外一個(gè)角度說(shuō),，讓人大代表提前介入預(yù)算審議,，對(duì)預(yù)算的精細(xì)化也能起到倒逼作用，代表們遇到有不明白的,，可以向政府部門或者專業(yè)人士請(qǐng)教,，搞清楚哪些預(yù)算“模糊地帶”還沒(méi)交代得足夠明白，哪些預(yù)案解釋還不夠明確……也只有在這種“細(xì)摳”下,，才能讓預(yù)算精細(xì)化,、科學(xué)化，代表們才能提出更合理的意見(jiàn)建議,，更好地監(jiān)督公共財(cái)政,。省財(cái)政廳廳長(zhǎng)回應(yīng)稱，編制預(yù)算草案的時(shí)間很緊張,，不到每年的11月,，收入情況還看不明，也就無(wú)法確定下年底的預(yù)算,。但時(shí)間再緊,，擠出半個(gè)月的時(shí)間應(yīng)該可以。何況在廣州,，部分人大代表借鑒香港經(jīng)驗(yàn),，提前介入廣州市民政局和人保局的預(yù)算審查，已有了成功經(jīng)驗(yàn),，為何不將這一做法推而廣之呢,？

預(yù)算資金是公共資金，老百姓有權(quán)知道納稅人的公共財(cái)政資金用到了哪里,。代表們提前“預(yù)習(xí)”預(yù)算報(bào)告,，弄懂預(yù)算，也是其職責(zé)所在,。當(dāng)然,，僅提前介入預(yù)算還不夠,，人大代表還應(yīng)對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行審查：各部門追加的預(yù)算是否合理？年底的“突擊花錢”究竟花在了哪里,？只有加強(qiáng)從編制預(yù)算到預(yù)算執(zhí)行中每個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督，才能真正替公眾守好“錢袋子”,。