因此,，一個顯而易見的道理是：不平等社會待遇了社會認(rèn)同的割裂，而被扭曲的社會認(rèn)同又鞏固了不平等的社會待遇,。

但不平衡的狀態(tài)不可能得以一直持續(xù),，年輕一代的農(nóng)民工在備受融入城市的煎熬時(shí)，并不會一味服從社會制度的不平等,。社保,、醫(yī)療、教育,、就業(yè),、養(yǎng)老上的權(quán)利，以及社會的接納程度,，都成為新一代農(nóng)民工爭取的目標(biāo),。按照社會抗?fàn)幍难芯浚@種暴力的施加并沒有具體原因,，而往往歸屬于一種情緒泄憤,，一種純粹的不滿的表達(dá)。

這樣一種局面給出的警示是,，如果二代農(nóng)民工的權(quán)利呼聲不能得到滿足,，這一群體的身份認(rèn)同危機(jī)將會進(jìn)一步激化。而功利地看,，上述群體將從原先的廉價(jià)勞動力轉(zhuǎn)使城市陷入動蕩的不穩(wěn)定因素,，對于政府和城市居民而言，這是絕對不愿意看到的,。而要避免悲劇的發(fā)生,，不但要在稱謂，即體現(xiàn)社會身份認(rèn)同的層面彌合這一溝壑,，更需要在制度上賦予平等的權(quán)利,，使其成為城市的新居民。惟有如此，農(nóng)村流動人口的身份認(rèn)同危機(jī)才得以解決,，城市乃至中國的長治久安與健康發(fā)展才成為可能,。