“農(nóng)民工”這一早成約定俗成的稱謂，或許將退出歷史舞臺了。近日,，農(nóng)民工輸入大省廣東和輸出大省河南的官員,，都提出將適時取消“農(nóng)民工”稱謂。（1月5日《華西都市報》）

取消“農(nóng)民工”稱謂,，不是什么新事情,，早就有人提出來了,。

這樣的取向,，體現(xiàn)了官方對農(nóng)民工生存狀態(tài)的關注。稱呼不是一個小問題,，而體現(xiàn)了一種細節(jié)上的文明,。不過，這樣的政策還是招來了一些質(zhì)疑聲,，比如有人就質(zhì)疑,，如果農(nóng)民工貧弱的生存狀態(tài)得不到改變，歧視還將存在——稱呼只是其表,，關鍵是那種根深蒂固的制度性不公,；還有的說，這種“取消”本就是一個偽問題,，因為本就沒有明文規(guī)定稱這些打工者為“農(nóng)民工”,，而是自然形成的一種約定俗成的稱呼。

我最大的困惑倒不在這些方面,，換個稱呼,，總還是好的，自然形成的,，也可以改,。我關心的是，在關懷農(nóng)民工的問題上,，我們應該多聽聽農(nóng)民工的意見,，聽聽他們到底真正需要什么，他們真的很在意農(nóng)民這個稱呼嗎,？不能只是根據(jù)城市人的想象,，而去給他們一些他們并不真正需要的東西，可他們真正迫切需要,、真正在意的東西,，卻不給他們。

確實如此,，雖然輿論一直在談論“農(nóng)民工”的稱呼問題,，可我一直沒有看到過有人去調(diào)查農(nóng)民工群體對“農(nóng)民工”這種稱呼的看法，他們從這種稱呼中感到歧視了嗎？他們很介意別人叫他們“農(nóng)民工”嗎,？所有的那些討論,，基本上都是靠想象。

不僅是在“農(nóng)民工”稱呼的問題上,，在涉及農(nóng)民工和農(nóng)民切身利益問題的時候,，農(nóng)民工都缺乏自主的表達，他們都是在“被想象”,。他們的問題,，他們的訴求，很多都是從不下基層,、從不與農(nóng)民交往的人坐在書齋中“想象”出來的,。某些涉農(nóng)政策，可能是憑想象去制定,，自以為代表了農(nóng)民利益,，卻很少去問農(nóng)民工真正需要的是什么。

農(nóng)民會表達,，農(nóng)民工有嘴,，他們是自己利益最好的、最正當?shù)谋磉_者,，沒有人比他們更知道自己最需要什么,。農(nóng)民工要發(fā)言，他們的利益需要他們自己去表達,，而不是依靠別人的善意,，靠別人的想象幫他們代言。都在說尊重農(nóng)民,，我覺得,，最大的尊重，是對話語權(quán)的尊重,，對代表權(quán)的尊重,。