12月22日,，網(wǎng)友“ts110”在大河網(wǎng)大河論壇發(fā)帖稱,，去河南太康縣教育局反映問題，在局辦公室遇到一位“酣睡哥”,，“滿臉紅通通,，一股酒味?！彪S后,，這名網(wǎng)友又來到一個寫著“局長”牌子的辦公室，而“局長”辦公室里的人告訴他有什么問題先去局辦公室反映,。由于局辦公室只有一個“酣睡哥”，無奈,，這名網(wǎng)友只得打道回府,。對此，有網(wǎng)友跟帖稱,，“工作期間睡覺實不應(yīng)該,，既丟了單位和自己形象，又誤了群眾辦事,?！保?2月28日大河網(wǎng)）

與其說“酣睡哥”影響單位形象，不如說“教育局長”慣壞了“酣睡哥”,。群眾去教育局辦事,，發(fā)現(xiàn)“酣睡哥”后辦不了事，才來到寫著“局長”牌子的辦公室求助，哪知“局長”辦公室里的人又像踢皮球一樣,，把他踢回了“酣睡哥”的辦公室,。“局長”辦公室的人會是什么人呢,？不出意外的話應(yīng)該是“局長”,，根據(jù)“有什么問題先去局辦公室反映”這個口氣推測，“局長”辦公室的這個人就是局長,。

辦公室出現(xiàn)“酣睡哥”,，局長完全有可能不知道。但是,，群眾的反映無疑就是一封“舉報信”,，哪知局長不但不聽“舉報”，還將“舉報人”“打回”原地,?！芭e報人”萬般無奈，只得打道回府,，在網(wǎng)上發(fā)帖了,。

教育局辦公室出現(xiàn)“酣睡哥”，的確影響教育系統(tǒng)形象,，但罪魁禍?zhǔn)捉^不是“酣睡哥”,。生活中有個慣例，一出現(xiàn)問題,，官方時常把板子打在“小人物”身上,，這不公平，也是避重就輕的一種做法,。試想,，這位局長對待辦事群眾的這種態(tài)度，不但違反了“首問責(zé)任制”,，更是一種不作為,，或者是一種嚴(yán)重的失職、瀆職行為,。即使有什么問題應(yīng)該先去局辦公室反映,，但假如局長帶著辦事群眾去局辦公室反映，“酣睡哥”不是就被抓現(xiàn)行,、原形畢露了嗎,？只不過，在局長的眼里,，這樣可能會更加影響教育系統(tǒng)的形象,。

然而,，教育局長哪里想到，自己的這種做法比“酣睡哥”的影響嚴(yán)重,、危害更大,。“酣睡哥”的行為很大程度上僅代表個人,，而局長的做派代表的肯定不是個人,，而是整個教育系統(tǒng)的形象。于是人們可以推斷,，要不是教育系統(tǒng)管理不嚴(yán),，要不是教育局長“嬌生慣養(yǎng)”，教育局辦公室會出現(xiàn)“酣睡哥”嗎,？縱然喝酒醉了,，請假在家酣睡，或許影響還小些,，而去辦公室上班卻不能正常做事,，讓辦事群眾乘興而來、掃興而歸,，辦事群眾情何以堪,？

喝酒醉了為啥還要堅持去辦公室上班，筆者認為還有一種可能,，那就是上班也可以在辦公室睡覺,。倘若這種可能存在，不知教育局長該做如何解釋,。教育局辦公室出現(xiàn)“酣睡哥”絕不是偶然,，從局長的身上可見一斑。只是有網(wǎng)友說：“太康縣教育局工作人員酒后酣睡,，傷了群眾心,，睡誤了多少百姓事?！毕Ｍ悼h教育局尤其是局長,，不要自毀教育系統(tǒng)形象，群眾的心只能暖,、不能傷，一旦群眾的心受了傷,，這傷口是很難愈合的,，即使愈合也會時常隱隱作痛！