南海網(wǎng)報(bào)道《女生體型胖，?？诼寐毿７Q(chēng)減肥后再考慮錄取》后,，引起關(guān)注。對(duì)此,，?？谑薪逃致毘山逃幪庨L(zhǎng)傅軍解釋?zhuān)阂雅c海口旅游職校溝通過(guò),，該校面向服務(wù)行業(yè),，外貌體型對(duì)學(xué)生就業(yè)都有一定影響；該?？紤]到學(xué)生心理承受和工作輸送方向等原因,，是出于保護(hù)該女生的信心，擔(dān)心她受到歧視,，因此這個(gè)做法可以理解（2010年08月25日 人民網(wǎng)）
瞧,，這恐怕是史上最冠冕堂皇、最溫情脈脈的拒錄理由了,，因?yàn)槁糜温殬I(yè)學(xué)校的學(xué)生畢業(yè)后面向服務(wù)行業(yè),，外貌體型對(duì)他們的就業(yè)有一定影響，為了避免該肥胖女生將來(lái)受到打擊和歧視,，所以才“防患于未然”,，這乍聽(tīng)起來(lái)似乎完全出于一片好心，應(yīng)該表?yè)P(yáng)才是,。不過(guò)仔細(xì)一琢磨,，卻發(fā)現(xiàn)情況并非如此，試問(wèn)：法律哪一條哪一款規(guī)定了旅游職業(yè)學(xué)?？梢跃茕浄逝稚?？拒錄肥胖女生已經(jīng)涉嫌歧視，教育局又怎么能“可以理解”呢,？
很顯然,，體型肥胖不是拒錄的理由,。從法律上說(shuō)，我國(guó)公民享有平等接受教育的權(quán)利,，除非法律對(duì)一些特殊專(zhuān)業(yè)有特殊規(guī)定,，否則任何人均無(wú)權(quán)剝奪。旅游行業(yè)不是什么特殊行業(yè),，將肥胖女生拒之門(mén)外不僅構(gòu)成了赤裸裸的歧視,，更是對(duì)公民基本權(quán)利的踐踏。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,，旅游行業(yè)比的是服務(wù)質(zhì)量,，而不是服務(wù)者的身材。君不見(jiàn)許多“胖導(dǎo)”風(fēng)采照人,，非但沒(méi)有因肥胖影響業(yè)績(jī),，反而憑借精彩的服務(wù)贏得了廣泛贊賞，更何況該女生報(bào)考的還是不直接與游客打交道的旅游財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè),，何“患”之有,？
由此可見(jiàn)，校方拒錄肥胖女生既有違法理,，也不合常理,，盡管口口聲聲要防止“歧視”，要設(shè)身處地“保護(hù)”肥胖女生不受傷害,，但不過(guò)都是些不堪一擊的拙劣借口罷了,，表面上的“溫情”絲毫掩蓋不了歧視的內(nèi)核。然而讓人遺憾的是,，就是這么一個(gè)簡(jiǎn)單明了的違法行為,，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)竟不去加強(qiáng)監(jiān)管督促、依法主持公道,，責(zé)令學(xué)校及時(shí)糾正錯(cuò)誤,，反倒不辯是非、糊里糊涂地認(rèn)為“可以理解”,，以一個(gè)“裁判者”的權(quán)威對(duì)校方表示支持,，這真是肥胖“有罪”，歧視“有理”,，簡(jiǎn)直荒唐之極,！
“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”,，北島的這句詩(shī)真是太精辟了,，現(xiàn)在居然有人用“歧視”來(lái)體現(xiàn)自己“反歧視”的高尚，對(duì)于這類(lèi)“卑鄙”現(xiàn)象,，倘若不加以嚴(yán)厲制止，那么一旦群起而效之，后果勢(shì)必難以設(shè)想,，說(shuō)不定你我哪一天就會(huì)因?yàn)樯聿牟粔驑?biāo)準(zhǔn),，容貌不夠漂亮，說(shuō)話不夠甜美,，酒量不夠一斤等種種匪夷所思的原因,，被告知不能滿(mǎn)足某些職位在某些場(chǎng)合不受“歧視”的條件，從而不幸成為一個(gè)被歧視的對(duì)象,！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|