12月22日,，大江網(wǎng)刊發(fā)《網(wǎng)曝九江縣水利普查辦抄襲“工作部署”》一稿后，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。12月23日,，江西省九江縣水利局局長熊支宏表示,，該局已對當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理，并采取措施杜絕類似事件再次發(fā)生,。（12月23日人民網(wǎng)）

貪官在法庭悔過還抄襲他人的悔過書哩,。實(shí)際上，政府網(wǎng)站克隆,、抄襲舊公文,、舊信息，早已不是秘密,。從“開封指導(dǎo)漯河工作”到“邯鄲學(xué)步”,， 從“雙胞胎政績”到“湖南推介河南景區(qū)”，再到九江縣水利普查辦抄襲甘肅高臺的工作部署,。公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場,，不斷上演鬧劇續(xù)集，讓人啼笑皆非,。公務(wù)人員如此抄襲公文取巧,，對得起廣大納稅人提供的薪水福利嗎？對抄襲公文者無疑要批評,。九江縣水利局及時回應(yīng)輿論監(jiān)督,，處理當(dāng)事人，姿態(tài)值得肯定,。但是,，甲地公文為何屢屢被乙地改頭換面甚至幾近全面復(fù)制，值得思考,。應(yīng)該承認(rèn),，“天下文章一大抄”的心態(tài)以及互聯(lián)網(wǎng)的便捷，是造成政府網(wǎng)站雷同,、抄襲的主要原因,，法律對此類雷同、抄襲難以監(jiān)管,、界定和舉證,，也讓“剽竊”者鉆了空子。

政府網(wǎng)站頻頻抄襲,，關(guān)鍵與公文本身技術(shù)含量不高有關(guān),。其實(shí)，包括水利普查工作部署在內(nèi)的政府公文,、信息大多不是領(lǐng)導(dǎo)親自動筆,。領(lǐng)導(dǎo)除了作指示，寫批示以外,，恐怕很少動腦筋寫什么,，公文,、信息一般由秘書或者職業(yè)槍手捉刀,。除非涉及重大項目或者敏感事件,，領(lǐng)導(dǎo)事后一般也不會仔細(xì)檢查核實(shí)。網(wǎng)站公文,、信息從形式到內(nèi)容都含金量不高,。除了時間、地點(diǎn),、人物,、數(shù)據(jù)等細(xì)節(jié)略有不同以外，放之四海而皆準(zhǔn)的八股公文格式往往大同小異,。

這種八股公文現(xiàn)象并非個別,。有報道說，四川省巴中市政府辦公室在中秋節(jié)放假通知內(nèi)容中出現(xiàn)“端午節(jié)”,。貴陽市兩個縣政府向國務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查組匯報安全生產(chǎn)工作,，匯報材料基本相同。經(jīng)查,，是修文縣照搬了鄰縣匯報材料,。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分，修文縣被上級通報批評,，但是這些鬧劇揭示出的問題發(fā)人深省,。

筆者這樣說，絲毫沒有為九江縣水利部門開脫責(zé)任的意思,。工作人員拿著納稅人的薪水,，有什么理由辜負(fù)納稅人的期待，連“工作部署”都寫不好呢,？盡管九江縣水利局說“嚴(yán)肅處理當(dāng)事人”,，但是如何“嚴(yán)肅處理”并沒有下文。何況,，水利普查工作部署,，本應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)安排布置，領(lǐng)導(dǎo)不做詳細(xì)部署,，自己又不操刀,，所謂“巧婦難為無米之炊”，你讓當(dāng)事人如何是好,？領(lǐng)導(dǎo)本人都不重視,，你讓下邊的小人物如何重視？如何負(fù)責(zé),？

換個角度看,，九江縣水利局因?yàn)榭寺」穆娥W被曝光還真有點(diǎn)“冤”,。公文又不是學(xué)術(shù)論文，除了官方以外,，關(guān)注的人并不多,，而且公文撰寫技術(shù)含量不高。即使公文內(nèi)容確系原創(chuàng)也多是官話,、套話,。試想：如果當(dāng)事人對水利普查工作部署內(nèi)容稍作修改，如果事后有人通讀一遍稿件,，及時發(fā)現(xiàn)抄襲破綻,，又有誰說他們克隆的公文不合格呢？何況,，甘肅高臺的水利普查工作部署是不是原創(chuàng)還難說,。

因此，在我看來,，對于“江西指導(dǎo)甘肅”這樣的公文抄襲鬧劇,，水利局官員不能止于“嚴(yán)肅處理當(dāng)事人”，而要反思自身責(zé)任,。更為重要的是,，個案曝光處理只有個案意義，思考如何打破官場八股文潛規(guī)則,，避免公文抄襲成為官場老笑話,，重樹政府公信形象，十分重要,。