12月22日,，大江網(wǎng)刊發(fā)《網(wǎng)曝九江縣水利普查辦抄襲“工作部署”》一稿后，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。12月23日,，江西省九江縣水利局局長熊支宏表示，該局已對當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理,，并采取措施杜絕類似事件再次發(fā)生,。（12月23日人民網(wǎng)）

貪官在法庭悔過還抄襲他人的悔過書哩。實際上,，政府網(wǎng)站克隆,、抄襲舊公文、舊信息,，早已不是秘密。從“開封指導(dǎo)漯河工作”到“邯鄲學(xué)步”,， 從“雙胞胎政績”到“湖南推介河南景區(qū)”,，再到九江縣水利普查辦抄襲甘肅高臺的工作部署。公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場,，不斷上演鬧劇續(xù)集,，讓人啼笑皆非。公務(wù)人員如此抄襲公文取巧,，對得起廣大納稅人提供的薪水福利嗎,？對抄襲公文者無疑要批評。九江縣水利局及時回應(yīng)輿論監(jiān)督,，處理當(dāng)事人,，姿態(tài)值得肯定。但是,，甲地公文為何屢屢被乙地改頭換面甚至幾近全面復(fù)制,，值得思考。應(yīng)該承認(rèn),，“天下文章一大抄”的心態(tài)以及互聯(lián)網(wǎng)的便捷,，是造成政府網(wǎng)站雷同、抄襲的主要原因,，法律對此類雷同,、抄襲難以監(jiān)管、界定和舉證,，也讓“剽竊”者鉆了空子,。

政府網(wǎng)站頻頻抄襲,，關(guān)鍵與公文本身技術(shù)含量不高有關(guān)。其實,，包括水利普查工作部署在內(nèi)的政府公文,、信息大多不是領(lǐng)導(dǎo)親自動筆。領(lǐng)導(dǎo)除了作指示,，寫批示以外,，恐怕很少動腦筋寫什么，公文,、信息一般由秘書或者職業(yè)槍手捉刀,。除非涉及重大項目或者敏感事件，領(lǐng)導(dǎo)事后一般也不會仔細(xì)檢查核實,。網(wǎng)站公文,、信息從形式到內(nèi)容都含金量不高。除了時間,、地點,、人物、數(shù)據(jù)等細(xì)節(jié)略有不同以外,，放之四海而皆準(zhǔn)的八股公文格式往往大同小異,。

這種八股公文現(xiàn)象并非個別。有報道說,，四川省巴中市政府辦公室在中秋節(jié)放假通知內(nèi)容中出現(xiàn)“端午節(jié)”,。貴陽市兩個縣政府向國務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查組匯報安全生產(chǎn)工作，匯報材料基本相同,。經(jīng)查,，是修文縣照搬了鄰縣匯報材料。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分,，修文縣被上級通報批評,，但是這些鬧劇揭示出的問題發(fā)人深省。

筆者這樣說,，絲毫沒有為九江縣水利部門開脫責(zé)任的意思,。工作人員拿著納稅人的薪水，有什么理由辜負(fù)納稅人的期待,，連“工作部署”都寫不好呢,？盡管九江縣水利局說“嚴(yán)肅處理當(dāng)事人”，但是如何“嚴(yán)肅處理”并沒有下文,。何況,，水利普查工作部署，本應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)安排布置，領(lǐng)導(dǎo)不做詳細(xì)部署,，自己又不操刀,，所謂“巧婦難為無米之炊”，你讓當(dāng)事人如何是好,？領(lǐng)導(dǎo)本人都不重視,，你讓下邊的小人物如何重視？如何負(fù)責(zé),？

換個角度看,，九江縣水利局因為克隆公文露餡被曝光還真有點“冤”。公文又不是學(xué)術(shù)論文,，除了官方以外,，關(guān)注的人并不多，而且公文撰寫技術(shù)含量不高,。即使公文內(nèi)容確系原創(chuàng)也多是官話,、套話。試想：如果當(dāng)事人對水利普查工作部署內(nèi)容稍作修改,，如果事后有人通讀一遍稿件,，及時發(fā)現(xiàn)抄襲破綻，又有誰說他們克隆的公文不合格呢,？何況,，甘肅高臺的水利普查工作部署是不是原創(chuàng)還難說。

因此,，在我看來，對于“江西指導(dǎo)甘肅”這樣的公文抄襲鬧劇,，水利局官員不能止于“嚴(yán)肅處理當(dāng)事人”,，而要反思自身責(zé)任。更為重要的是,，個案曝光處理只有個案意義,，思考如何打破官場八股文潛規(guī)則，避免公文抄襲成為官場老笑話,，重樹政府公信形象,，十分重要。