在日前召開的北京朝陽區(qū)十二屆政協(xié)一次會議上,，該區(qū)政協(xié)委員姜漢提出建議：政府可劃撥一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓，并希望能夠優(yōu)先在公檢法青年干部中試行,。姜漢委員作為政協(xié)委員,，有權(quán)在向政協(xié)會議提出提案和建議?？梢钥隙ǖ卣f,，他的出發(fā)點(diǎn)是好的，即既可以為剛大學(xué)畢業(yè)的公務(wù)員,，特別是公檢法一線人員解決住房困難,，又可通過把申請廉政公寓與財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度相結(jié)合促進(jìn)廉政建設(shè)。然而,，對稍加分析不難發(fā)現(xiàn),，這個建議不是個好點(diǎn)子。

對于建公務(wù)員的廉政公寓,，姜漢認(rèn)為,，“公務(wù)員的住房問題與其由各個單位‘暗箱操作自行解決’，還不如把分房陽光化規(guī)范化”,，“這個建議就和高薪養(yǎng)廉一樣,，肯定會引起爭議。高薪養(yǎng)廉一直伴隨著爭議,，但應(yīng)該對重要崗位和重要人才實(shí)行這樣的政策”,。

姜委員意思是說，為公務(wù)員提供廉政公寓,，如同高薪養(yǎng)廉一樣,，通過優(yōu)厚的待遇把公務(wù)員“喂飽、喂足”,，讓他們對貪腐失去興趣,、不屑一顧。然而,，所謂“高薪養(yǎng)廉”,，不過是少數(shù)國內(nèi)專家對新加坡等發(fā)達(dá)國家官員實(shí)行高薪酬的一種誤讀和演繹，且實(shí)踐證明也是行不通的,。以中石化原黨委書記兼董事長陳同海為例,，每年年薪超百萬，他一個人公款消費(fèi)日均就達(dá)4萬元,，應(yīng)該說喂得夠飽的了,，然而他并未以此為滿足，而是利用手中的權(quán)力,，大肆貪污受賄近2個億,。房產(chǎn)也是一樣,。許多近年來暴露的貪官，擁有房產(chǎn)十幾套,、幾十套的不在少數(shù),，指望提供一套廉政公寓就廉政了，顯然太天真,。

從政府建的公租房中劃撥一部分作為公務(wù)員的廉政公寓,，不符合中央關(guān)于保障房建設(shè)的初衷，也有違公平公正的原則,。中央推出保障房建設(shè),，意在解決中低收入家庭住房困難。在時下的城市,，公租房數(shù)量有限,，一些具備申請公租房條件家庭尚須通過搖號才有住上的可能。單獨(dú)拿出一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓,，對普通百姓顯然是不公平的,。作為剛大學(xué)畢業(yè)的公務(wù)員,，公檢法一線青年干部,，若依靠自己的經(jīng)濟(jì)收入，按目前的房價(jià),，的確買不起商品房,，但他們可以與中低收入家庭一樣，參與公租房申請,、搖號,，沒有必要給予特殊的照顧。

各級人大代表,、政協(xié)委員履職過程中,，想問題、提建議,、拿提案,，一定要著眼國家民主法制建設(shè)、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,、改善民生的大局,，維護(hù)社會公平正義的原則，切不可思路偏狹,，“剜到筐里就是菜”,。依我看，姜委員關(guān)于劃撥部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓的建議,，還是讓它洗洗睡吧,。