據(jù)防艾專家卓家同調(diào)查,，從2001年開(kāi)始,，性傳播比例逐年上升。2010年,，在新報(bào)告的艾滋病患者及病毒感染者中,，96%為性傳播；67%為農(nóng)民,；79%為已婚者,；52%為35歲至49歲人群,；77%為嫖娼感染，其中嫖娼后一年內(nèi)發(fā)病的占36%,。（12月8日《人民日?qǐng)?bào)》）

這些數(shù)字表明,，農(nóng)民已經(jīng)成為艾滋病高危人群，性傳播已經(jīng)成為艾滋病傳播的主要渠道,。防控專家卓家同認(rèn)為,，“過(guò)去，艾滋病防控重點(diǎn)是吸毒者,、暗娼等高危人群,。但是，政府投入了大量的人力物力,，卻并未阻止感染率的上升”,。并將原因歸結(jié)為艾滋病宣傳過(guò)度強(qiáng)調(diào)握手、接吻,、共餐等途徑不傳播,。并提出了“要性還是要命”的恫嚇性標(biāo)語(yǔ)。

艾滋病防控重點(diǎn)向普通人轉(zhuǎn)移應(yīng)引起社會(huì)警覺(jué),。這反過(guò)來(lái)說(shuō)明,，最近多年來(lái)的防控效果是極為有限的，并未阻止艾滋病的蔓延,。目前防艾跌入困境,，原因是多方面的。由于防控宣傳覆蓋面過(guò)窄,。走到一些偏遠(yuǎn)地區(qū),，哪里的人們甚至從來(lái)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有艾滋病這回事。有些地方所得到的訊息是單一和片面的,，以至于讓一些人覺(jué)得“得了艾滋病中醫(yī)可以治,，還可以上電視”、“得了艾滋病,，國(guó)家出錢治,，還可以當(dāng)明星”、“艾滋病二十年后才發(fā)病”等諸如此類無(wú)不說(shuō)明經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)信息是那么的不對(duì)稱,。

一方面是因?yàn)樾畔㈤]塞所表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)知,，另一方面則是一味的恐懼。和1989年第一例艾滋病例出現(xiàn)在中國(guó)時(shí),，引起人們的恐慌一些樣,，如今很多農(nóng)村地區(qū)是“談艾色變”。遠(yuǎn)不是卓家同專家所認(rèn)為的只是宣傳艾滋病的危害性過(guò)輕,。這需要在防艾宣傳上提高覆蓋面,，并進(jìn)行全面的信息宣傳,，在防控手段和方式上亦需要升級(jí)。

這不是“要性還是要命”的分裂對(duì)立式的問(wèn)題,。若一味推崇恐懼性傳播,，則可能起到相反的效果，加劇人們對(duì)艾滋病的恐懼,，更使得艾滋病人難以有生存的空間,，遭到更嚴(yán)重的歧視。在防控艾滋病時(shí),，也需考慮到艾滋病人的感受,。筆者以為，相比于提高信息覆蓋面和全面性,，恫嚇性的宣傳不適宜,。

我們應(yīng)清楚認(rèn)識(shí)到，防艾宣傳僅僅是一個(gè)環(huán)節(jié),，是治標(biāo)不治本的,，宣傳并不能解決所有問(wèn)題。農(nóng)民和已婚者的比例在感染者中所占比例頗高,。這背后不得不讓我們將目光轉(zhuǎn)向農(nóng)民工的“被窩子”問(wèn)題,。我國(guó)有一兩億外出打工的農(nóng)民工，他們大都孤身一人在外,，且是半年或者一年,，甚至幾年才回家一趟。他們本身流動(dòng)性強(qiáng),，若防艾意識(shí)淡薄,，甚或沒(méi)有基本常識(shí)，加劇了艾滋病的傳播,。故而,，農(nóng)村防艾還要將目光投向外出打工的農(nóng)民工,，解決他們所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，才能從根本上緩解農(nóng)村防艾困境。