近日，河南滑縣農民韓崗的80畝蘿卜滯銷,。由于銷路不好,，他決定免費贈送給市民食用。媒體刊登消息后,，引來數(shù)萬人拔蘿卜,，蘿卜被拔光了。但他種的紅薯也被偷了3,、4萬斤,，地邊上種的兩畝菠菜,，也被拔得剩下三分之一，損失慘重,。（中國廣播網(wǎng)11月29日）

此事發(fā)生河南鄭州市郊,。無法說，如果換一個城市,，狀況會怎么樣,。也無法說，如果自己在那里,，將會有什么行為,。無需說，韓崗及其孩子,，心靈上會留下陰影,，對其未來的為人處世產生影響。也無需說,，公益遭遇失控,，慈善遭遇哄搶，會受到何等傷害,。假設,，需要實證后才有意義。沒有證實的,，也沒有說服力,。農民韓崗免費贈送大約40萬斤蘿卜，導致紅薯被偷3,、4萬斤,，兩畝菠菜被拔三分之二，雖不是典型的慈善公益,，卻是真真實實發(fā)生了的“善良遭遇貪婪”,。評說人世間的東長西短，并不表明評說者自然站在道德高地,。但是繁雜世相亂眼紛呈,，也不必因此眾緘其口沉默無應。

來韓崗農田拔蘿卜的數(shù)萬市民,，可分為三大類,。一大類是拿走蘿卜時，把錢硬往韓剛的手里塞的,，另一大類是只拿走蘿卜不偷紅薯菠菜的,，再一大類是拿走蘿卜又偷走紅薯菠菜的?？梢灾饔^判斷,，硬塞錢給韓剛的,，給的是蘿卜錢，不大會偷走紅薯菠菜從而給的是紅薯菠菜錢,?？梢哉J為，這類人在其他場合,，同樣在自然而然守護著人之起碼的良心底線,，他們的作為遵守著“己所不欲，勿施于人”的道德地標,，他們的品質是人類社會發(fā)展的方向和本質，不管這個群體是大或者小,，人多或者少,，卻總是歷史的中流砥柱和未來的希望之光。他們值得我們崇敬和學習,，是我們的做人榜樣,，是孩子們的良師益友。

只拿走蘿卜而不偷紅薯菠菜的,，是想象中的沉默大多數(shù),，是紡錘的中部，是正態(tài)分布的中段,。他們雖然沒有主動給錢,，或許沒想到體恤農民韓剛，或許是開車來拉蘿卜的,，或許還糟蹋蘿卜的,，但是他們安分守己，沒有出格,，沒有違背韓剛的意愿,，沒有侵犯韓剛不允許侵犯的利益。他們是“左中右”之中間派,，不在高地,，也不在洼地，是中庸之道的實踐者,。他們固然沒有堅定的崇高信念,，不是社會潮流的弄潮兒，但也不是他人權益的踐踏者,，不是社會公德的藐視者,。他們內心很可能是了解農民生存狀況的艱難的?！八饽愫荨?、“姜你軍”時,，利潤在流動大資金手上，種植者所得無多,。蒜過剩,，姜過剩時，種植者成本收不回,。韓剛蘿卜賣不動,，損失了5萬元成本，這些人可能會換位思考的,。

需要大聲譴責的,，是哪些偷走紅薯菠菜的無恥之徒。也許他們說不是在黑夜里,，不叫做偷,，但是比黑夜里偷更卑鄙，更無賴,，是光天化日之下的搶劫,，比偷更骯臟。這些人是不齒的,，是人渣,。盡管他們不是農民，但也至多算是市儈的小市民,。他們很可能還嘲笑過農民是鄉(xiāng)巴佬,，蔑視過農民手上的泥土和腳上的糞跡，其實他們的內心比糞土更骯臟,，他們的靈魂很陰暗,，很齷齪。他們對農民的艱辛和勞苦,，視而不見,，聽而不聞，他們對農民的鄙夷目光,，更成為每天鏡中對自己的諷刺與嘲弄,。或許他們說,，他們的偷,，在貪官的百萬千萬面前不值一提，實際上,，倘若他們坐上官位,，同樣是貪官污吏。偷走紅薯菠菜和貪污百萬千萬之間，只有量的差別,，沒有質的區(qū)分,。

以害人開始，總以害己告終,。古今中外,，概莫能外。偷走紅薯菠菜的人,，很可能就沒有機會再來拿蘿卜了,。因為被偷紅薯菠菜的失控狀況嚇怕的韓剛，以后倘若再有（希望不再發(fā)生）什么農產品滯銷,，無論如何也不會網(wǎng)絡公告,，讓市民們隨意來無償拿取了。當然硬塞錢給韓剛的良民,，安分守己不偷紅薯菠菜的市民,，也沒有機會了。如此自然資源,、社會資源的浪費是必然的。此所謂,，一粒鼠屎壞一鍋粥,，一只蒼蠅壞一缸醬。柏楊先生《丑陋的中國人》所揭示的醬缸文化,，就是如此,。所以，對于那些偷走紅薯菠菜的無恥之徒,，應當從道義上嚴厲譴責,。