拆資120億元打造的大明宮國(guó)家遺址公園是西安城市建設(shè),、遺址保護(hù)和改善民生的重點(diǎn)工程,，2010年10月1日倉(cāng)促開(kāi)園以來(lái),，就有很多市民反映公園內(nèi)的種種“亂象”。時(shí)隔一年,，記者再次探訪大明宮國(guó)家遺址公園，園內(nèi)的城墻裂縫,、地面塌陷,、景觀破壞、雜草叢生種種現(xiàn)象依舊,，特別是墻面裂縫,、地面塌陷竟達(dá)十幾處。(人民網(wǎng)11.11.28)

讀了記者的調(diào)查采訪,，筆者內(nèi)心很是糾結(jié),、郁悶，甚至抑郁：當(dāng)?shù)卣鹳Y120億元,，想復(fù)古供今人觀賞,，僅僅一年就讓人“慘不忍睹”。打著“遺址保護(hù)”的招牌,，它很可能用不了多久就成為 “現(xiàn)代版”的遺址……

120億元人民幣,，對(duì)西安來(lái)說(shuō)可不是個(gè)小數(shù)目。如果把它投在貧困人口上,，不知會(huì)解決多少人的挨餓,、受凍的問(wèn)題;如果把它投在失學(xué)兒童身上，不知能解決多少渴望學(xué)習(xí)的孩子,。

不是筆者牽強(qiáng)附會(huì),。解決民生問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急是實(shí)實(shí)在在地解決當(dāng)今百姓生存問(wèn)題,。然而,，拆資120億元打造一個(gè)大明宮國(guó)家遺址公園，當(dāng)?shù)卣谷还谝浴案纳泼裆钡闹攸c(diǎn)工程,。

它怎樣“改善民生”了?!是張冠李戴,，還是強(qiáng)奸民意?……

目前，人們看到的是：開(kāi)園僅僅一年,，“城墻裂縫,、地面塌陷、景觀破壞,、雜草叢生”,，人們看到的是“滿目蒼夷”……

每每出現(xiàn)工程質(zhì)量問(wèn)題，往往把“罪過(guò)”都“扣在”工程隊(duì)和工程監(jiān)理這類“小人物”身上,。他們肯定有問(wèn)題,，這沒(méi)的說(shuō)!但是，在“豆腐渣”工程中受益最大的,，也往往是最應(yīng)該徹底追究,、追查的……

近些年來(lái),，一些地方政府或者官員，依靠賣地“手頭兒”有些錢,，就開(kāi)始的瑟,。他們不是盤算怎樣“取之于民，用之于民”,，他們也不顧民聲,、民意而是大搞政績(jī)工程，形象工程,，為自己“進(jìn)步”擦胭抹粉,。

動(dòng)不動(dòng)就是幾十億、上百億打造這個(gè)“遺址”,，那個(gè)“公園”,。并美其名曰“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”,。臺(tái)搭了,，戲唱了，錢也花了,。結(jié)果咋樣?

西安大明宮遺址公園種種“亂象”,，很可能是那些政績(jī)工程，形象工程最后露餡的前奏……

工程腐敗,，是最大的腐敗,。看工程中存不存在著腐敗問(wèn)題,，首先看它是不是 “豆腐渣”,。如果回答是肯定的，沒(méi)跑：抓腐敗官員,，一抓一個(gè)準(zhǔn)!

西安斥資120億造大明宮遺址公園,，開(kāi)園剛剛一年就出現(xiàn)眾多質(zhì)量問(wèn)題，難道僅僅是“招標(biāo)不規(guī)范”,，“工程施工監(jiān)管不嚴(yán)”嗎?

這“不規(guī)范”和“監(jiān)管不嚴(yán)”的背后到底是什么?!