2011年11月7日,，金融界等媒體轉(zhuǎn)自《中國企業(yè)家》的消息稱,，任志強有文章認為，按市場經(jīng)濟規(guī)律來說,，任何政府對市場的干預(yù)都是不道德的,。

顯然,，在任志強先生這位中國地產(chǎn)界的大明星筆下，市場經(jīng)濟就是個不能受任何行政約束的“野小子”,，而只能任其作為,，否則就是不道德的,。

其實，當下中國持有類似見解者,，不乏其人,。在這些人心目中，市場經(jīng)濟就是一把萬能鑰匙,，且行政手段必須遠離市場經(jīng)濟,。

而在很多國人看來，法治也是一把萬能鑰匙,。即認為只要司法獨立,，一切都由法律來做主，那么中國社會定然是萬事大吉,。

就一定意義來說,，這二者都是中國改革開放的產(chǎn)物，就像近百年前的“德先生”,、“賽先生”一樣,，都有舶來之因子。盡管無論是“德先生”,、“賽先生”,，還是法治、市場經(jīng)濟,，其因子事實上存在于人類社會已經(jīng)有數(shù)千年了,。

然也許由于其具有舶來的因子，而百年來不少國人信奉“洋教”,，故而市場經(jīng)濟和法治被很多人一直視為萬能鑰匙,。

但筆者認為，市場經(jīng)濟和法治其實都不是萬能鑰匙,。

常言道：“事實勝于雄辯”,，故而我們不妨列舉幾個具體案例。

其一,，據(jù)2011年11月8日中國新聞網(wǎng)報道，8日凌晨0點,，因酒駕被判六個月拘役的高曉松從北京東城區(qū)看守所刑滿獲釋,。嬌妻開白色SUV低調(diào)迎接，為躲避在場媒體,，更不顧危險飆車,，時速一度達到160碼。

而據(jù)新浪娛樂消息,，在高速上行駛不到半小時后,，白色SUV在順義某小區(qū)前作短暫停留,，吸引媒體下車狂拍，隨即開入小區(qū),，停在一棟別墅前約5米處,，可以看到他酒駕時所開的白色英菲尼迪則停在別墅前。隨后,，高曉松和妻子在車上停留了五分鐘,，才先后下車，此時已有疑似高曉松哥哥的男性親友開門接應(yīng),。高曉松一邊快步走進別墅,，一邊大喊：“趕緊關(guān)門！”幾名小區(qū)保安也拿著棍棒,、鋼管開始驅(qū)趕媒體,。

毫無疑問，高曉松先生已經(jīng)為昔日的酒駕承擔(dān)了應(yīng)有的法律責(zé)任,。

但是,，在北京市這樣的大都市“危險飆車”，而時速達到160碼,，這是一種什么概念呢,？難道又要親近危險駕駛罪？

另外,，小區(qū)保安拿著棍子,、鋼管驅(qū)逐媒體?！y道在場的媒體記者是暴徒,？這是什么魔力在起作用呢？

由此可見,，我們完全有理由相信,，某些國人眼里的法治是萬能鑰匙之念想，又讓高曉松先生給擊碎了,。

而眾所周知的是,，藥家鑫殘殺無辜女子張妙一案，經(jīng)媒體報道之后,，高曉松先生還曾經(jīng)放出“狠話”：“朋友問我怎么看藥家鑫案,？我說即便他活著出來，也會被當街撞死,，沒死干凈也會被補幾刀,。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時人民奉公守法，無法無天時人民替天行道,。至于有人能一手遮天,，那純屬杞人憂天,。另外鑒于西安音樂學(xué)院學(xué)生集體支持藥家鑫，今后音樂界將不接受他們,，生命都漠視的人會愛音樂嗎,？”

這是何等地義正辭言呀！