就在人們還在就“彭宇案”,、“小悅悅事件”圍繞著道德良知問題議論紛紛的時(shí)候，5日上午10點(diǎn)多鐘,，?？诎嗽罱滞赓Q(mào)幼兒園對面雙星鞋店前路面許多圍觀群眾議論紛紛，一阿婆坐在一輛電動(dòng)車的踏板上,，稱自己被少年撞倒,，卻遭多名路人紛紛指責(zé)“沒良心”，因?yàn)椴簧偃丝吹绞巧倌陮⒌沟氐陌⑵欧銎?，而并非是少年撞的人,。然而，目擊者在面對警方調(diào)查時(shí),，卻不愿意出面為少年作證,。有人稱“阿婆的兒子威脅說誰敢作證就要報(bào)復(fù)誰。我們哪敢作證,？”（11月6日南國都市報(bào)）

少年好心攙扶阿婆,，反被當(dāng)成肇事者，類似的尷尬早已司空見慣了,，雖然真相到底如何尚待警方進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),，不過，“圍觀”者的表現(xiàn)已經(jīng)讓人糾結(jié)不已,，他們一邊幾乎異口同聲地聲援扶人少年,，一邊又因?yàn)閼赜谄鋬鹤拥耐{都拒絕替少年作證。

或出于明哲保身,，或是受到某種外力脅迫,，抑或本身就比較懦弱，缺少挺身而出,、仗義執(zhí)言的膽識，現(xiàn)實(shí)中目擊者保持緘默,、不愿甚至拒絕為真相作證的情況越發(fā)多見,，這也為有關(guān)方面調(diào)查取證、主持公道帶來了難度,，使正義得不到及時(shí)伸張,，也讓道德堅(jiān)守的代價(jià)變得過于沉重,。

所謂道高一尺，魔高一丈,。大家既然都目睹了少年確實(shí)被冤枉,，并且義憤填膺地斥責(zé)誣陷行為，那么在有關(guān)方面調(diào)查取證的關(guān)鍵時(shí)刻更應(yīng)該勇于說出真相,，這也是一種實(shí)實(shí)在在的見義勇為,。退讓、退縮,、圍觀,，既會讓見義勇為者陷于孤立無援的尷尬境地，更可能助長以怨報(bào)德的無良行徑,。

好人沒好報(bào),、見義不敢為，每每提到類似的話題,，不少人都會很自然地聯(lián)想起南京彭宇“冤案”,，認(rèn)為道德滑坡就是因?yàn)槿鄙偎痉ㄕx的撐腰，近日“撐腰體”受熱捧無疑也說明,，倡導(dǎo)助人為樂,、見義勇為精神，的確需要在全社會形成一種聲援正義的氛圍,。

重慶初中生萬鑫扶老太反成被告,，一審時(shí)因?yàn)槎嗳俗C明少年清白，法院駁回老人訴訟請求,，二審開庭當(dāng)天,，老人撤訴。遠(yuǎn)在新疆打工的譚祥宣當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場,，看見老人自己摔倒,，聽說做了好事的孩子蒙冤當(dāng)了被告，他辭掉工作,，不遠(yuǎn)千里回到萬州聲援,，毫無疑問，這樣的見義勇為,，更值得我們從中獲得啟示,。

同樣，小悅悅事件中,，拾荒女陳賢妹不因?yàn)榍懊?8個(gè)路人的視而不見也無動(dòng)于衷,，而是毫不猶豫地做第19個(gè)見義勇為者，在社會上激起了強(qiáng)烈的反響,。為真相作證,，替好人撐腰,，固道德根基，揚(yáng)社會正氣,，一味地抱怨好人難做,、道德滑坡無濟(jì)于事，需要更多身體力行的“陳賢妹”,。