縱觀全案,，其亮點(diǎn)在于“有人匯錢”上，也應(yīng)該成為偵破工作的重點(diǎn),。可以說(shuō),，這起敲詐案本身并沒(méi)有什么特別值得關(guān)注之處,。騙子作案的手段也不算高明，作案對(duì)象也是慣常的,，科技含量也不算大,，而其重要的關(guān)注點(diǎn)在于“有人匯錢”了。公眾迫切需要知道的是,，到底是誰(shuí)匯錢了,，匯了多少，錢從何來(lái),？紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)和警方應(yīng)該對(duì)此逐一查清,，給納稅人一個(gè)明確的交待。

由于該案屬于高科技智能型犯罪,，不僅犯罪分子對(duì)騙局有著精心的設(shè)計(jì),，對(duì)逃避打擊有著較強(qiáng)的反偵查能力，而且匯錢人出于自我保護(hù)的需要,，也不會(huì)輕易暴露自己,，會(huì)做一些必須的偽裝或者技術(shù)處理,，以免為警方偵察留下證據(jù)，使得公安機(jī)關(guān)“很難查實(shí)其身份”,，很難獲取有效的證據(jù),，客觀上會(huì)增大案件偵破工作的難度。但是,，畢竟警察手頭上掌握著嫌犯投寄敲詐信收信人的姓名,、地址等重要信息，更何況匯錢人是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式打款的,，銀行的監(jiān)控錄像,、柜臺(tái)的交易記錄等，總是會(huì)留下一些足絲馬跡的,。警察跨省追查的時(shí)候那可是一查一個(gè)準(zhǔn)啊,，照說(shuō)，查實(shí)匯錢人也不應(yīng)該有問(wèn)題,，關(guān)鍵是想不想查,、敢不敢查。

“有人匯錢”,，對(duì)于警方也是一道考題,。能否將“有人”具體到姓氏名誰(shuí)，官居何位何職,，將直接驗(yàn)證相關(guān)部門(mén)是否真心實(shí)意地“立黨為公,，執(zhí)政為民”，我們期待著相關(guān)部門(mén)能夠向人民交出一份合格的答卷,。