縱觀全案,，其亮點在于“有人匯錢”上,，也應(yīng)該成為偵破工作的重點,?？梢哉f，這起敲詐案本身并沒有什么特別值得關(guān)注之處,。騙子作案的手段也不算高明,，作案對象也是慣常的，科技含量也不算大,，而其重要的關(guān)注點在于“有人匯錢”了,。公眾迫切需要知道的是，到底是誰匯錢了,，匯了多少,，錢從何來？紀(jì)檢監(jiān)察部門和警方應(yīng)該對此逐一查清,，給納稅人一個明確的交待,。

由于該案屬于高科技智能型犯罪，不僅犯罪分子對騙局有著精心的設(shè)計,，對逃避打擊有著較強(qiáng)的反偵查能力,，而且匯錢人出于自我保護(hù)的需要，也不會輕易暴露自己,，會做一些必須的偽裝或者技術(shù)處理,，以免為警方偵察留下證據(jù)，使得公安機(jī)關(guān)“很難查實其身份”,，很難獲取有效的證據(jù),，客觀上會增大案件偵破工作的難度。但是,，畢竟警察手頭上掌握著嫌犯投寄敲詐信收信人的姓名,、地址等重要信息，更何況匯錢人是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式打款的,，銀行的監(jiān)控錄像,、柜臺的交易記錄等，總是會留下一些足絲馬跡的,。警察跨省追查的時候那可是一查一個準(zhǔn)啊,，照說，查實匯錢人也不應(yīng)該有問題,，關(guān)鍵是想不想查,、敢不敢查。

“有人匯錢”,，對于警方也是一道考題,。能否將“有人”具體到姓氏名誰，官居何位何職,，將直接驗證相關(guān)部門是否真心實意地“立黨為公,，執(zhí)政為民”，我們期待著相關(guān)部門能夠向人民交出一份合格的答卷,。