昆明“艷照門”似乎要掩上了:按官方說法,,這是一起利用互聯(lián)網(wǎng)色情勾引實施敲詐勒索的新型犯罪。各種猜測,、否認和再否認像潮水一樣退去后,,我們看到了其中在裸泳的人。在沒有贏家的“門”內(nèi)外,,事件漩渦中沒有人,,也沒有部門能自證清白,。
“艷照門”就像被打開的潘多拉魔盒,,一旦打開就永遠難以合上,。昆明“艷照門”當然逃離不了如此命運,,甚或這僅僅是真相之門的開啟,。從門縫往里看,,能更多地看到當事官員的腐化墮落,,當?shù)貦?quán)力部門甘愿為其遮羞而自毀公信力的行徑。
蒼蠅不叮無縫的蛋。最近接連曝出的官員“艷照門”似乎說明:當權(quán)力無法被關(guān)進籠子里,,或者成為利益交換籌碼時,,上演如此鬧劇也就不足為奇了。清醒的旁觀者或許會追問:倘若嫌疑人不將此事公布于網(wǎng)絡(luò),,當事官員是否會平安無事,?
答案當然充滿了不確定性,,唯一能確定的是:當事官員放逐了對自我的約束,甚至自行將道德標準降低到了常人以下,。群眾的眼睛是雪亮的,,大家盯住的并非當事官員這個個體,,而是其手中可使用的權(quán)力,,其中是否充斥著權(quán)色交易,。
在民眾放大鏡般的關(guān)注下,官員本應(yīng)具有更高尚的道德自律,,更謹慎的法紀約束,但他們卻主動或被動地身陷“艷照門”,。交出如此不堪的答卷,,無疑背離了人們的期望和信任,,因受其身份拖累,,權(quán)力部門的威望和公信也就隨之被消減。
如果說難以抵制誘惑而身陷“艷照門”,僅僅在于官員不修私德,,由于一念之差跨越了法律紅線,,或許還不便苛責,。種瓜不會得豆,,當事人自然會受到法紀適格的懲處。但讓人感到吊詭的是:事發(fā)后相關(guān)部門那些難以自圓其說的行為。
記憶如風,,堅過磐石,。即便再健忘者,,也能清晰地記得在昆明“艷照門”乍開之際,相關(guān)部門令人費解的表態(tài):否認,,甚至再否認……讓事件的演進照著難以找到北的方向發(fā)展,。大家或許更愿相信,,這是權(quán)力在突發(fā)事件后的本能反應(yīng),。
那些反應(yīng)更像想攪渾一潭水,,但在網(wǎng)民“不管你信不信,反正我不信”的堅持下,,很快就被扒下了遮羞布:原來“艷照門”確有其事,,原來已升級為“敲詐門”,。被扒下的遮羞布不僅是當事官員,,還有相關(guān)部門此前企圖掩蓋的真相,。
在如今信息發(fā)達而泛濫的時代,沒有人或部門能只手遮天,。與其采用慣用卻于事無補的“堵塞”,,還不如順時應(yīng)勢地“疏導(dǎo)”,還原包括不堪的“艷照門”在內(nèi)的真相本身,?;蛟S,這才是相關(guān)部門需要思考的,,才是讓各種“門”能掩上的第一步。
- 2011-08-05官員“艷照門”不僅是私德問題
- 2011-06-24“偽艷照門”是對領(lǐng)導(dǎo)干部的“突擊檢查”
- 2010-02-27司法遭遇艷照門
- 2009-09-04"法官艷照門"與"受賄門",,師出何"門",?