10月27日搜狐網(wǎng)新聞報道：10月26日,，上海市城管執(zhí)法局舉行“上海市城管執(zhí)法系統(tǒng)2011年度隊列會操比賽暨十佳文明規(guī)范執(zhí)法標(biāo)兵表彰會”,。來自各區(qū)縣城管執(zhí)法部門、市城管執(zhí)法總隊,、市水管處,、市機(jī)場執(zhí)法大隊等24支方隊,，1200多名城管執(zhí)法隊員參與本次隊列會操比賽。

各大新聞網(wǎng)紛紛以“城管閱兵”或者“城管隊列會操比武”來報道,，然而,，城管又比的哪門子武,，閱的哪門子“兵”呢？

閱兵是指武裝力量單位展示軍威國威,，凝聚力量，弘揚(yáng)士氣的一種方式,，一般要在國慶日等重大節(jié)日、軍事演習(xí)及其他慶典時才舉辦閱兵活動,。那么，城管既非常規(guī)武裝力量,，又非非常規(guī)武裝力量如民兵,、預(yù)備役組織，城管“閱兵”,，豈非風(fēng)馬牛不相及,，閱錯了對象，也演錯了“戲”,？

當(dāng)下還有一種準(zhǔn)“閱兵”,，那就是學(xué)生軍訓(xùn),，然而軍訓(xùn)屬于軍事部門指導(dǎo)下的行動，學(xué)生匯報軍訓(xùn)成果,，也不能算作“閱兵”,，只能算作匯操。單純看城管此次“閱兵”,，也使用了“會操比武”而非直接使用“閱兵”,，然而一個事實(shí)是此次比武會操，本質(zhì)上還是閱兵的形式。那高昂的士氣,，那威武的雄姿,，那帶有殺氣的眼神，樣樣仿佛置身于沙場,，秋點(diǎn)兵呢還是陣前威懾,？

10月27日《新京報》報道：26日中午，西安高新區(qū)軟件園附近,，一名五十多歲的送餐大爺被城管人員阻攔,，飯菜被弄翻在地。因?qū)Τ枪軋?zhí)法不滿,，老人將自己綁在執(zhí)法車上不讓城管人員離開,。經(jīng)警方調(diào)解，城管部門向老人道歉,，并賠償200元飯菜損失,。“打翻飯菜”,，這事還算城管“謙虛”,，若算城管的治世武功，那得算摔西瓜砸秤桿擒拿格斗以致流血事件才算“精彩”,。上海城管其實(shí)也不乏類似的打人武功,。記者30日從上海市閔行區(qū)政府獲悉，發(fā)生在華漕鎮(zhèn)的城管人員在執(zhí)法過程中毆打小販致其重傷的事件已有初步處理結(jié)果：5名參與毆打的城管協(xié)管員被刑事拘留,。（2009年7月30日新華網(wǎng)）,。可見上海城管的武功與其他地方城管的武功一樣強(qiáng)大無敵,，能將一個小販打進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室,，可見上海城管武功也名不虛傳。

城管亟需一次精神上的“大閱兵”,，而不是不倫不類的軍隊式“大閱兵”,。這種“大閱兵”，與當(dāng)年河南新密燒錢50萬為領(lǐng)導(dǎo)“長臉”,、過閱兵癮的“大閱兵”其實(shí)根本就沒有兩樣,，若說還有所區(qū)別的話，那就是城管“大閱兵”,，旨在震懾小商小販,。而小商小販根本就不是執(zhí)法的對立面，而是在城市角落里刨生活的底層群眾,，甚至是吃了上頓沒下頓的半流浪群體,，何必拿如此的“管威”來震懾之呢,？

說城管亟需一次精神上的“大閱兵”，是指“以人為本,、執(zhí)法為民,、規(guī)范履職、文明執(zhí)法”的標(biāo)語上的口號化為行動,，練文化,、文明內(nèi)功，而不是練擒拿格斗加“閱兵”的武功,。這種練了擒拿格斗再練隊列“大閱兵”的武功,，至少是一種對文明執(zhí)法的反動，是練“以人為本”內(nèi)功練錯了方向的走火入魔,。