這兩年,，有關逃離“北上廣”的話題受到社會關注,。原以為在小地方生活，壓力會更小,、過得會更舒服,，但事實并非如此,?；氐蕉?、三線城市的“都市人”，感覺又跳進了一個“圍城”,。于是,，近期逃回“北上廣”的話題引發(fā)了新一輪熱議。（10月27日《人民日報》）

最近,，網(wǎng)上流傳一個橋段,，“哥還在猶豫要不要逃離北上廣，人家已經開始逃回北上廣了”,。短短兩年間,，從因為高房價、高物價,、快節(jié)奏而逃離“北上廣”,，到逃回“北上廣”繼續(xù)打拼,，這場人才資源的“折返跑”著實頗有戲劇性。

這其中,，變化的不是城市,，而是人們的心態(tài)。一番歸去來,，城市白領們終于體會到“人生何處不‘圍城’”的苦澀,。當初在大城市，房子貴,、交通難,、生活煩、票子不夠花,，成為很多身處“北上廣”的人逃離理由,。但真的身處二三線城市，才發(fā)現(xiàn)這里遠非夢想天堂：小地方物價低,，但收入也低,；生活比較單調，遠沒有大城市豐富多彩,，于是見過大城市生活五彩斑斕的白領一族,，發(fā)現(xiàn)自己再也無法適應；更要命的是,，小地方是典型的“熟人社會”,，做事要講關系、論人情,，發(fā)展或許更難,。

在人生的岔路口，向左走還是向右走,，在大城市發(fā)展,，亦或是到小城市謀生？或許,，這個問題注定只能見仁見智,，沒有標準答案。應該說,，沒有最好的地方,，只有最適合的平臺。每個人都應根據(jù)自己的具體情況具體分析,，我們也應尊重每個人的選擇,。不過，這并不意味著我們可以對這場“折返跑”一笑而過。

實際上,，從“逃離北上廣”到“逃回北上廣”,，不是成長中的一段彎路，也不僅僅是豐富個人的工作履歷,，個中滋味將大城市與二三線城市的酸甜苦澀展示得淋漓盡致,，應該成為城市反思的一面鏡子。

一方面,，大城市不應感到洋洋自得,，它并不是這場游戲的贏家。逃回北上廣只是人們無奈之下的次優(yōu)選擇,，因為大城市往往更加開放,、相對公平，所以為了夢想不得不繼續(xù)忍受買房難,、堵車,、物價高等城市病的煎熬。安居艱難,，何談樂業(yè),？這一系列現(xiàn)實問題，不僅給城市蟻族帶來無盡痛楚,，更影響城市的創(chuàng)造力迸發(fā)與和諧發(fā)展,。為此，城市管理者必須深刻反思,，采取調控房價物價,、完善公共交通等有效舉措，降低人們的生活成本,，緩釋民生焦慮,，真正成為優(yōu)秀人才發(fā)展和創(chuàng)業(yè)的熱土。

同時,，二三線城市也要反思,，為何對年輕人才需求量大面廣的地方，卻最終留不住人才,？究其原因,，文化事業(yè)發(fā)展的滯后,，無法滿足年輕人的精神需求,；拼爹拼關系、蘿卜招聘,、裙帶關系,，大大阻塞了階層向上流通的通道，讓平民子弟看不到未來的方向。在這場無形的人才資源爭奪戰(zhàn)中,，二三線城市和地方基層更要看清自己的差距,，努力營造更加公平公正的競爭環(huán)境，倡導更加規(guī)范有序的社會氛圍,，搭建宜生活宜創(chuàng)業(yè)的發(fā)展平臺,，從而筑巢引鳳，為地方經濟社會發(fā)展贏得人才支撐,。

昨天,，我們?yōu)榱烁叻績r逃離北上廣；今天,，我們因為關系網(wǎng)逃回北上廣,；明天，當北上廣的承載能力趨于飽和,，城市病集中爆發(fā),，我們又將逃到哪里？這個沉重的命題,，留待我們共同求解,。唯有一線城市和二三線城市，都能揚長避短,，各具特色,，形成人才資源的良性分流和合理配置，整個社會才能和諧發(fā)展,，每個個體才能活得精彩,。