10月23日,，上海嘉定區(qū)一處樓盤因大幅下調(diào)房?jī)r(jià),，引發(fā)已購(gòu)房業(yè)主不滿。上百名業(yè)主包圍售樓處,，售樓處內(nèi)部一片狼藉,。部分業(yè)主稱由于降價(jià)，房子還沒(méi)入住已經(jīng)損失了數(shù)十萬(wàn),，接近總房?jī)r(jià)的三分之一,。部分業(yè)主還聲稱房產(chǎn)商的降價(jià)行為系“價(jià)格欺詐”,。（10月24日上海《青年報(bào)》）

隨著樓市調(diào)控效果逐步顯現(xiàn),，這一輪降價(jià)風(fēng)波或許剛剛拉開(kāi)大幕,。顯然，降價(jià)風(fēng)波讓樓市調(diào)控陷入尷尬境地,，不降價(jià)公眾不滿意,，降價(jià)則部分前期買房的業(yè)主不滿意。

盡管業(yè)主們“包圍”售樓處不是一種理性行為——只想享受房?jī)r(jià)上漲收益,，不想承擔(dān)房?jī)r(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn),，缺乏契約精神，但我們要看到,，這不完全是業(yè)主們的錯(cuò),。一方面是由于監(jiān)管部門沒(méi)有盡到穩(wěn)定房?jī)r(jià)的責(zé)任，房?jī)r(jià)大起大落造成降價(jià)風(fēng)波,；另一方面,，某些開(kāi)發(fā)商在銷售過(guò)程中不負(fù)責(zé)任，私下承諾或保證房?jī)r(jià)不跌,。

按理說(shuō),，在樓市泡沫威脅宏觀經(jīng)濟(jì)安全、影響公民居住權(quán)益實(shí)現(xiàn)的大背景下,，房?jī)r(jià)需要下降到一個(gè)合理的價(jià)位,。但如果各種降價(jià)風(fēng)波愈演愈烈，出于社會(huì)穩(wěn)定的考慮,，不排除宏觀調(diào)控力度可能有所減弱,。無(wú)疑，如何權(quán)衡房?jī)r(jià)下降的利與弊,，準(zhǔn)確地說(shuō),，如何消除房?jī)r(jià)下降的副作用，對(duì)監(jiān)管部門而言是一種考驗(yàn),。

在如何平息降價(jià)風(fēng)波這個(gè)問(wèn)題上,，筆者以為，司法是最有效的手段,，也是最終化解矛盾的路徑,。據(jù)報(bào)道，新一輪的退房潮在上海,、南京,、杭州甚至太倉(cāng)等長(zhǎng)三角城市大規(guī)模爆發(fā)，僅10月8日至18日的10天，杭州就有20起退房事件,。面對(duì)即將到來(lái)的樓市降價(jià)潮、退房潮,，司法機(jī)關(guān)顯然要早做公正審理退房糾紛的準(zhǔn)備,。