上面的解釋，可以讓我們了解,，官場是一種怎樣的生態(tài),。它一方面在臺面上腔調(diào)正式而空洞,，另一方面又容許甚至是鼓勵了“小動作”，被“小動作”擊中,，只能有苦說不出,，因為你一旦說出，那必然是沒有人承認“小動作”的存在,，反而是你性情操切,、疑神疑鬼。見不得陽光的行為，在官場不僅大有市場,，而且成為潛在的正規(guī)機制，鬼鬼祟祟反而裝扮成光明正大而閃亮登場,。

“御史在途”顯然是不想沉心靜氣地忍受中傷了。農(nóng)民工討薪被打,，而且是被官方誘捕毆打,，他說了幾句話，不僅農(nóng)民工的冤屈未能伸張,，自己還被裝了進去,，遭受小動作，這就是正直的下場,，而他要將這些暗中的動作公開出來,。

長沙縣委書記、縣公安局長會不會接招呢,？我可以肯定,，不會的。我們暫不肯定事實到底如何,，農(nóng)民工是否討薪挨打,，長沙縣公安局長是否誘捕討薪民工，農(nóng)民工訴求是否合理,，這些事情的真實性是一回事,，縣委書記、縣公安局長不會接招卻是毫無疑問的,。因為在官場的邏輯里,，“誰錯誰辭職”，這是個人賭氣,，而我們是服從組織的,，辭職不辭職要由組織安排。官場有自己的體統(tǒng),，辭職也是一種組織安排,，而非由個人決定。

這樣,，農(nóng)民工討薪被誘捕毆打是否屬實,，也就不重要了。如果這事情由組織上進行處理,，那就屬實,；如果沒有處理，那就是不屬實,，而長沙縣委書記和公安局長有無責任及該當何責,，也要由組織分派，響應“御史在途”的戰(zhàn)書,，不僅是不必要的,，而且響應本身就是錯誤。

在一個不需要個人聲譽與尊嚴的地方,，不會有人理會“御史在途”的挑戰(zhàn),。扔下白手套的“御史在途”處在無物之陣中,。這無物之陣，正是不透明官場的精密設(shè)計,，祥和而有序,，嚴肅又正經(jīng)，就是不能把事情端到公眾面前,，這不是哪個官員的事情,，而是哪個官員都要維護的秩序。

(作者系長江日報評論員)