湖南省紀(jì)委干部“御史在途”微博邀約長沙縣委書記,、長沙縣公安局長,，“誰錯(cuò)誰辭職”,?！缎戮﹫?bào)》報(bào)道說,，“御史在途”指責(zé)長沙縣委書記楊懿文,、長沙縣公安局長曾衛(wèi)國與建筑商勾結(jié),，誘捕,、毆打討薪民工,。

“御史在途”的戰(zhàn)書赫然高懸：如果經(jīng)公開調(diào)查,，證實(shí)民工的訴求不合理，自己會立即辭職,，但“請問長沙縣委書記楊懿文同志,、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”

“御史在途”果然有御史之風(fēng),。古代官員為朝廷命官,，御史糾彈，要直達(dá)御座?，F(xiàn)代官員,，號為“國家干部”，并沒有皇上來任命,，而是按級別管理,，有省管干部、市管干部等區(qū)別,，監(jiān)管督責(zé)也“屬地化”了,，并沒有真正的御史來風(fēng)聞奏事。長沙縣委書記,、長沙縣公安局長,，應(yīng)屬市管干部吧，就監(jiān)管責(zé)任來說,，省紀(jì)委干部“御史在途”并無直接權(quán)力,。

不過，現(xiàn)代官員,，又稱“人民公仆”,，因此道理上任何人都可以履行監(jiān)督權(quán)，并可以訴諸公共輿論,。省紀(jì)委干部在微博上公開下帖,，與兩名市管干部邀約調(diào)查一宗民工討薪事件，有錯(cuò)者辭職,，正是訴諸公眾評判,，雙方以個(gè)人信譽(yù)和政治生命作保證，把是非亮明在全社會面前,。

報(bào)道說,，“御史在途”出此招數(shù)，是因?yàn)樗?月微博聲討長沙縣警方拘留毆打討薪民工后,，長沙警方在微博上作出回應(yīng),，稱“長沙縣公安局高度重視”，已對事情展開調(diào)查,。然而,，調(diào)查結(jié)果并無下文，卻又“常有小人向我的領(lǐng)導(dǎo),、同事說長沙縣公安局拘留討薪民工并無不當(dāng)，因?yàn)槊窆ぴV求不合理”,。這就是說,，“御史在途”是因?yàn)閭€(gè)人聲譽(yù)和工作環(huán)境受到了影響,，而施加影響的人又不是通過正式渠道，使他無法對壘,，于是不得不以一己之力,，公開叫陣于長沙縣官員。

“御史在途”的做法并不符合通常的官員行為方式,。在那種常例下,，官員不可以有“個(gè)人意氣”，而必須合乎程序與規(guī)范,，如果你面對非程序與規(guī)范的中傷,，那就只好吃啞巴虧；如果你硬要與之相抗,，那么要么找不到頭緒,，要么就只能是犯“個(gè)人主義”的錯(cuò)誤?！坝吩谕尽币蚋械健俺Ｓ行∪恕北澈蟾闶?，直指長沙縣委書記、縣公安局長,，這就是“個(gè)人主義”,。