對(duì)那些因拍腦袋亂制定政策者,、為謀取私利而扭曲政策者,，如何給予更加嚴(yán)格的約束,？如何進(jìn)行更加嚴(yán)厲的懲處?這直接關(guān)系到政令的尊嚴(yán)能否hold住,，公眾的權(quán)益能否hold住,。
雖是金秋時(shí)節(jié)，佛山市的“螃蟹”還是沒能吃成,。作為“全國(guó)第一個(gè)松綁限購(gòu)令”的城市,，從上午公布放寬住房限購(gòu)的通知,，再到晚上公告“暫緩執(zhí)行”,，前后不足12個(gè)小時(shí),。
要說什么是朝令夕改,，這恐怕是經(jīng)典之作了,。知錯(cuò)能改也好,，迫于壓力也罷，佛山的限購(gòu)令沒有hold住,，民眾的心情也開始不淡定了：會(huì)不會(huì)還有什么變通的松綁措施,？暫緩的限購(gòu)令是否會(huì)卷土重來？
“叫停與否,，并不重要,，地方政府的心態(tài)擺在那。”近年來,，房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控之所以曲折反復(fù)、屢屢失效,，就在于這種首鼠兩端,、朝三暮四的態(tài)度：“90平米以下戶型占70%以上”的政策實(shí)施沒多久，幾乎完全作廢,；首付30%的房貸政策，很快就因金融危機(jī)而告吹,。在這樣的背景下,，如果本輪的限購(gòu)、限貸的政策再被“朝令夕改”,，后果不難預(yù)料：政府調(diào)控的作用被消耗殆盡，民眾的信心進(jìn)一步被削弱,，“恐慌性購(gòu)買”和“報(bào)復(fù)性上漲”將隨之而來,。
“法令不可數(shù)變，數(shù)變則煩”,。只有具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，政策才能保證權(quán)威性和公信力,，這是再普通不過的政治常識(shí),。反之,，如果總是朝令夕改、一日多變,，政策豈不成了“猴子的屁股、娃娃的臉”,，令人哂笑？政府豈不是自打耳光,，遭人輕視,？
對(duì)于暫緩放寬限購(gòu)令,，佛山市給出了自己的理由：“為了進(jìn)一步征詢社會(huì)各界意見,，并綜合評(píng)估政策影響”,。初看之下，似乎還真是科學(xué)決策,、順應(yīng)民意,。這幾年,，從江門“禁狗令”執(zhí)行9天就收回，到南京“加名稅”發(fā)布8天被叫停,，朝令夕改的背后，都有一個(gè)時(shí)髦的說法：尊重民意,。然而,，倘若果真如此,，為何不在決策之初傾聽群眾意見？為何在重重壓力下才想起了“民意”,？
有人說,，佛山市為限購(gòu)令松綁,，是“年關(guān)將近,，佛山政府hold不住了”：土地財(cái)政吃緊,，住房消費(fèi)滑坡,，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下行，實(shí)現(xiàn)全年GDP增長(zhǎng)12%的目標(biāo)有困難……這也進(jìn)一步提醒我們,，社會(huì)日益進(jìn)入利益博弈的時(shí)代，面對(duì)利益集團(tuán)日益坐大,，以及一些地方政府“公司化”的傾向,，政策的出臺(tái)必須要更加審慎理性、公開透明,、嚴(yán)格程序,，以確保政策全局性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性，確保社會(huì)的公平正義。
不僅如此,，在問責(zé)制漸成慣例的今天,，對(duì)政策制定失誤的問責(zé)，也必須進(jìn)一步納入視野,。我們常說決策失誤是最大的腐敗,，對(duì)那些因拍腦袋亂制定政策者、為謀取私利而扭曲政策者,，如何給予更加嚴(yán)格的約束,？如何進(jìn)行更加嚴(yán)厲的懲處？這直接關(guān)系到政令的尊嚴(yán)能否hold住,，公眾的權(quán)益能否hold住,。
- 2011-10-13執(zhí)行限購(gòu)令別總要人強(qiáng)按頭
- 2011-09-14“限購(gòu)令”何以成了“催購(gòu)令”
- 2011-08-29二三線城市理應(yīng)盡快出臺(tái)限購(gòu)令
- 2011-08-24應(yīng)多想想規(guī)避“新限購(gòu)令”的后果
- 2011-08-19執(zhí)不執(zhí)行限購(gòu)令是塊試金石
- 2011-07-27限購(gòu)令"亡羊補(bǔ)牢"之外還需加碼經(jīng)濟(jì)手段
- 2011-07-04假社保證明大行其道,，“限購(gòu)令”傷不起
