對那些因拍腦袋亂制定政策者,、為謀取私利而扭曲政策者，如何給予更加嚴(yán)格的約束？如何進(jìn)行更加嚴(yán)厲的懲處?這直接關(guān)系到政令的尊嚴(yán)能否hold住,，公眾的權(quán)益能否hold住,。
雖是金秋時節(jié),，佛山市的“螃蟹”還是沒能吃成,。作為“全國第一個松綁限購令”的城市，從上午公布放寬住房限購的通知，再到晚上公告“暫緩執(zhí)行”,，前后不足12個小時,。
要說什么是朝令夕改，這恐怕是經(jīng)典之作了,。知錯能改也好,，迫于壓力也罷，佛山的限購令沒有hold住,，民眾的心情也開始不淡定了：會不會還有什么變通的松綁措施？暫緩的限購令是否會卷土重來,？
“叫停與否,，并不重要，地方政府的心態(tài)擺在那,?！苯陙恚康禺a(chǎn)市場調(diào)控之所以曲折反復(fù),、屢屢失效,，就在于這種首鼠兩端、朝三暮四的態(tài)度：“90平米以下戶型占70%以上”的政策實(shí)施沒多久,，幾乎完全作廢,；首付30%的房貸政策，很快就因金融危機(jī)而告吹,。在這樣的背景下,，如果本輪的限購、限貸的政策再被“朝令夕改”,，后果不難預(yù)料：政府調(diào)控的作用被消耗殆盡,，民眾的信心進(jìn)一步被削弱，“恐慌性購買”和“報復(fù)性上漲”將隨之而來,。
“法令不可數(shù)變,，數(shù)變則煩”。只有具有穩(wěn)定性和延續(xù)性,，政策才能保證權(quán)威性和公信力,，這是再普通不過的政治常識。反之,，如果總是朝令夕改,、一日多變，政策豈不成了“猴子的屁股,、娃娃的臉”,，令人哂笑？政府豈不是自打耳光，遭人輕視,？
對于暫緩放寬限購令,，佛山市給出了自己的理由：“為了進(jìn)一步征詢社會各界意見，并綜合評估政策影響”,。初看之下,，似乎還真是科學(xué)決策、順應(yīng)民意,。這幾年,，從江門“禁狗令”執(zhí)行9天就收回，到南京“加名稅”發(fā)布8天被叫停,，朝令夕改的背后,，都有一個時髦的說法：尊重民意。然而,，倘若果真如此,，為何不在決策之初傾聽群眾意見？為何在重重壓力下才想起了“民意”,？
有人說,，佛山市為限購令松綁，是“年關(guān)將近,，佛山政府hold不住了”：土地財政吃緊,，住房消費(fèi)滑坡，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下行,，實(shí)現(xiàn)全年GDP增長12%的目標(biāo)有困難……這也進(jìn)一步提醒我們,，社會日益進(jìn)入利益博弈的時代，面對利益集團(tuán)日益坐大,，以及一些地方政府“公司化”的傾向,，政策的出臺必須要更加審慎理性、公開透明,、嚴(yán)格程序,，以確保政策全局性和長遠(yuǎn)性，確保社會的公平正義,。
不僅如此,，在問責(zé)制漸成慣例的今天，對政策制定失誤的問責(zé),，也必須進(jìn)一步納入視野,。我們常說決策失誤是最大的腐敗，對那些因拍腦袋亂制定政策者,、為謀取私利而扭曲政策者,，如何給予更加嚴(yán)格的約束？如何進(jìn)行更加嚴(yán)厲的懲處？這直接關(guān)系到政令的尊嚴(yán)能否hold住,，公眾的權(quán)益能否hold住,。
- 2011-10-13執(zhí)行限購令別總要人強(qiáng)按頭
- 2011-09-14“限購令”何以成了“催購令”
- 2011-08-29二三線城市理應(yīng)盡快出臺限購令
- 2011-08-24應(yīng)多想想規(guī)避“新限購令”的后果
- 2011-08-19執(zhí)不執(zhí)行限購令是塊試金石
- 2011-07-27限購令"亡羊補(bǔ)牢"之外還需加碼經(jīng)濟(jì)手段
- 2011-07-04假社保證明大行其道，“限購令”傷不起
