而正是在這一點(diǎn)上,，本次問責(zé)風(fēng)暴又留下了一絲遺憾。一些官員受到了黨紀(jì)政紀(jì)的處分,，公眾的心理固然受到了一定程度的撫慰，但這些官員在一系列惡性事件中究竟扮演了什么樣的角色,，對(duì)事件的發(fā)生和結(jié)果到底負(fù)有何種責(zé)任,，公眾仍然一頭霧水。而在行政追責(zé)中,，官員的權(quán)力和責(zé)任未能實(shí)現(xiàn)對(duì)等,，它在官員階層中喚起的反應(yīng)也將難逃尷尬，因?yàn)楹芏喙賳T將不會(huì)認(rèn)為這是其“應(yīng)得之咎”,，而只不過是“運(yùn)氣不好”而已,。一次猛烈的問責(zé)風(fēng)暴，對(duì)作為個(gè)體的官員也許有相當(dāng)?shù)恼饝亓?，但如果?quán)力和責(zé)任、原因和結(jié)果之間沒有清晰可見的邏輯,，將難以徹底斷絕一個(gè)階層的行險(xiǎn)僥幸之心,。
從大規(guī)模嚴(yán)厲的整肅行動(dòng)中，依稀可以看到高層重樹法紀(jì)政令權(quán)威的決心,。而要達(dá)到這種效果,，增強(qiáng)法紀(jì)政令的執(zhí)行力，做到有令必行有禁必止是當(dāng)務(wù)之急,。同時(shí)也不能忽視,，欲讓地方政府和官員尊重法紀(jì)政令的權(quán)威，還要培育與之制衡的力量,。而這兩大方面應(yīng)該是相輔而相成,，因?yàn)樵诨鶎诱沃校坏┤狈χ坪獾牧α?，自上而下的法紀(jì)和政令即使被基層所杯葛,，也很難為上覺察，法紀(jì)政令的權(quán)威自然無從談起,。
具體到遏制地方政府的違法強(qiáng)拆,，為了重樹法紀(jì)政令權(quán)威，媒體和民眾無疑是可以期待的力量,。盡管理論上如此,，事實(shí)卻又不容樂觀，因?yàn)檫@次通報(bào)的11起案件,，媒體所披露的只是當(dāng)初公之于眾的部分罷了,，具體詳情卻令人嘆息地付之闕如。沒有起碼的信息公開,，想要監(jiān)督和制衡,，也無從發(fā)力,。應(yīng)該有力量的群體，如何從“應(yīng)然”過渡到“實(shí)然”,，這或許是比問責(zé)風(fēng)暴更值得我們努力的事情,。
- 2011-08-04司法強(qiáng)拆合法更要謙和包容
- 2011-07-22強(qiáng)拆違建,，公安民警不應(yīng)“沖鋒在前”
- 2011-07-22下決心制止違法強(qiáng)拆行為
- 2011-07-15強(qiáng)拆違規(guī)高爾夫球場(chǎng),，天不會(huì)塌下來
- 2011-05-30以“連續(xù)作為”應(yīng)對(duì)“連續(xù)強(qiáng)拆”
- 2011-05-23市長(zhǎng)“等不起”，則強(qiáng)拆停不下
- 2011-04-25司法強(qiáng)拆為何阻擋不了自焚
