事實(shí)上，與經(jīng)適房等相比,，公租房更有資格打破戶籍柵欄,。一方面，外來務(wù)工人員才是城市租房的主要群體,，他們相對(duì)于本地市民而言,，更需要得到政府的關(guān)心和幫助；同時(shí),，公租房屬于過渡性解決辦法,，使用具有周期性，一旦租戶有了支付能力,，就可以離開公租房,，到市場上購買或承租住房。通過加快公租房的流轉(zhuǎn)使用,，我們可以為更多的人解決住房困難,。此次國務(wù)院常務(wù)會(huì)議將外來務(wù)工人員同等列為公租房保障對(duì)象,，如是平等理念為公租房增添了一抹暖意融融的亮色。
其次,，不能重“白領(lǐng)”輕“蟻?zhàn)濉?。此前，北京,、深圳等地公租房多分配給政府關(guān)注的“重點(diǎn)”企業(yè)“高級(jí)”人才,，這一現(xiàn)象引發(fā)廣泛質(zhì)疑。在目前中低收入住房困難矛盾沒有緩解之前,，將公租房用于不符合保障條件的“高端人才”,，有悖公租房建設(shè)的初衷，擾亂了公租房的分配機(jī)制,。面向外來務(wù)工人員的公租房,，必須恪守住房保障的理念，而不能異化為城市向高端人才伸出的“橄欖枝”,。
此外,，在滿足居住需求上同等對(duì)待。無論收入高低,，房子好壞,，人們的居住需求是相通的。與商品房,、經(jīng)適房等相比,，公租房固然無法做到“詩意的棲居”，但也應(yīng)充分考慮到租戶的切身利益,，盡可能做到人性化,。香港公屋的管理經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。在香港,，不同類型及面積的公屋,，都設(shè)有一個(gè)編配范圍，房屋署會(huì)根據(jù)申請人的實(shí)際需求,，處理公屋編配,。3到4人的家庭，普遍配置有一個(gè)睡房的公屋,，面積雖小,，但設(shè)計(jì)實(shí)用，租戶只要花點(diǎn)心思,，也可以布置的十分舒適,。同時(shí)，把全港劃分為6個(gè)區(qū)十八級(jí)，根據(jù)地點(diǎn),、交通,、環(huán)境及其它康樂設(shè)施厘定不同的租金水平，居民可以根據(jù)需要進(jìn)行挑選,。切記,，公租房是權(quán)利不是施舍，用心打造公租房,，把困難群眾居住需求作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),，才是公租房成為“公平房”的關(guān)鍵所在。
- 2011-07-01公租房模式 善用市場才可持續(xù)
- 2011-05-30申請公租房不限收入 須防損害公平
- 2011-05-30公務(wù)員不宜享受公租房
- 2011-05-16公租房40平方米是成功的“發(fā)明”嗎,？
- 2011-04-15民間資本建公租房也要“有利可圖”
- 2011-03-18公租房門打開“蟻?zhàn)濉辈拍苄腋?/a>
- 2011-03-18提供公租房不能有“房東”思維
