水漲不漲價各方意見很糾結,,且說起來都有道理,,但是管理部門不能簡單化處理,需要區(qū)別對待,,因為社會管理面對的就是不同群體里的利益調整,,只有符合大多數(shù)人的利益,才有社會和諧的基礎,。
廈門的做法是可取的,,作為水務公司,公益性質決定了他的一些行為不能完全社會化和市場化,,因此他公布成本,、謀求理解是值得稱道的;作為管理部門物價局提前征求意見,,有利于公開,、公平,讓大家都發(fā)揮意見,,集中民智,,是務實的體現(xiàn)。
支持漲價但是要有區(qū)別對待,,對那些利用水資源經營的用戶,,在適當利潤率的前提下,對水價按市場規(guī)律定價是可行的也是必需的,,因此對這些用戶,,適度漲價,不僅是維護了大多數(shù)人的利益,,也有利于在社會形成節(jié)約水資源的良好風氣,。
其實水價對老百姓的生活影響不是很大,它對物價上漲不可能起支配作用,,更多的是心理作用,,尤其是當前物價飛漲,,水價若也跟風漲價,必定會使老百姓產生逆反心理,,對管理部門的管理行為產生不必要的抵抗和矛盾,。這就需要我們的管理部門把工作做的更具體、更有科學性和人性化,。
比如對那些高用水量戶主,,采取一定的限量標準,超過這個指標才漲價,,實行階梯水價,,不僅合理也有力推動節(jié)約用水,體現(xiàn)對社會資源有償使用的公平性,;而對大多數(shù)家庭用戶,,鼓勵節(jié)約用水,只要他們的用水量保持合理的增速或者在一定的限量內,,水價緩漲少漲,,體現(xiàn)了政府對民生艱難的重視,讓低收入家庭感受到企業(yè)和政府的關愛,。這樣漲價機制的建立,,對全社會節(jié)約水資源是正面推動,也是有利于提供更優(yōu)良服務,,促進企業(yè)持續(xù)發(fā)展,,是雙贏的結局。
如果我們漲價是在為百姓改善生活質量著想,,又為企業(yè)發(fā)展考慮,,體現(xiàn)的是一種公平,那么即使?jié)q價了,,也會讓百姓感到政府的管理是一種善意和積極的態(tài)度,。這就要求我們工作不要簡單化,要有針對性,,體現(xiàn)為百姓謀福利的宗旨,。
- 2010-06-09水價并非由成本決定
- 2010-06-03水價“有秘密”是制度失信的標本
- 2010-06-03成本成謎 水價如何擠水分
- 2010-06-03水價上漲,自來水公司不過替人挨打
- 2010-05-24又見水價聽證會一人反對,?
- 2010-01-06水價聽證的信任危機依然難解
- 2010-01-01福州水價聽證收場堪憂
- 2009-12-24福州水價聽證,,請別再搞笑!