海南省東方市原市委副書記吳苗懺悔受賄：沒人敢監(jiān)督自己——日前,，負(fù)責(zé)此案的檢察官講述了吳苗在接受審訊時(shí)的懺悔,，并提供了一份吳苗的懺悔材料,。（9月13日《檢察日?qǐng)?bào)》）
多么熟悉的聲音,。當(dāng)讀到新聞中吳苗說“沒人敢監(jiān)督”的時(shí)候，很容易令人想起許多落馬貪官的類似懺悔語,。對(duì)于“吳苗們”的老調(diào)重彈,，我們與其嘲笑他們?yōu)楹卧谕粋€(gè)地方跌倒，不如反思該如何讓更多的干部不再重蹈覆轍,。
貪官的墮落軌跡,，有一定的相似之處。山東泰安市原市委書記胡建學(xué)說過,，“官做到我這一級(jí),，就沒人能管了”；江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清曾嘆息,，“組織的管理和監(jiān)督對(duì)我而言,，如同是牛欄關(guān)貓，進(jìn)出自由”,；安徽省六安市原副市長(zhǎng)王偉落馬后,，直陳“如果監(jiān)督制約有力，我也許就不會(huì)犯這么嚴(yán)重的錯(cuò)誤……”他們和吳苗一樣,，都從權(quán)力缺乏有效監(jiān)督,，導(dǎo)致自己腐化落馬的角度，現(xiàn)身說法證明了監(jiān)督的重要性,。
從1996年6月被判處死刑的胡建學(xué),，到剛淪為階下囚的吳苗，他們?cè)陂L(zhǎng)達(dá)10多年的時(shí)間里,，重復(fù)著同樣的故事,；不同職級(jí)的貪官，都將自己腐敗指向同一個(gè)癥結(jié),。那么,，當(dāng)貪官們?cè)谥v述自己從“禮尚往來”到欲壑難填，從拒賄到索賄,，從小貪到大貪的經(jīng)歷的時(shí)候,；當(dāng)貪官們紛紛自覺或不自覺意識(shí)到權(quán)力、監(jiān)督,、腐敗三者的關(guān)系時(shí),，當(dāng)貪官們主動(dòng)或者隨波逐流在懺悔時(shí)喊出“監(jiān)督一定要到位”的時(shí)候……對(duì)權(quán)力的監(jiān)督進(jìn)行制度設(shè)計(jì)的有關(guān)方面，該抱著“官之落馬,，其言也善”的態(tài)度,，從中汲取一些有益的東西了。
但凡重復(fù)的東西，總有邊際效應(yīng),。邊際效應(yīng)分為兩種,，一種是遞減效應(yīng)，一種是遞增效應(yīng),。著名的“狼來了”的故事,，以及現(xiàn)實(shí)中“節(jié)假日不得收禮”之類禁令的不斷重復(fù)再重復(fù)，其“威力”是遞減的,；而成語中的“三人成虎”的典故,，以及戰(zhàn)場(chǎng)上一次又一次戰(zhàn)役的捷報(bào)傳來，其“影響”則是遞增的,。以此觀照貪官不斷老調(diào)重彈,，它的邊際效應(yīng)應(yīng)該是遞減的還是遞增的呢？
這個(gè)問題,，很難說有什么現(xiàn)成的答案——假如反腐的制度設(shè)計(jì),，對(duì)此熟視無睹、充耳不聞,，效應(yīng)當(dāng)然是遞減的；反之,，如果對(duì)此“知恥而后勇”,、努力想辦法縛住官員濫用權(quán)力之手，效應(yīng)必然是遞增的,。
- 2011-03-23“上繳紅包”只是為受賄打掩護(hù)
- 2010-12-21貪官在黨校還受賄令人深思
- 2010-10-20“教育系統(tǒng)內(nèi)受賄相對(duì)安全”？
- 2010-10-14受賄后靠瘋狂工作補(bǔ)過豈止是幼稚
- 2010-08-26“年薪百萬仍受賄”現(xiàn)象值得深思
- 2010-07-01受賄經(jīng)驗(yàn)也交流 官員恥感何在,？
- 2010-06-22協(xié)警李某的行為以受賄罪論處更合適
